Разпореждане № 123520 от 13.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 123520 гр. София, 13.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20261110117224 по описа за 2026 година след изпълнение разпоредбите на чл. 311 ГПК и на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 312, ал. 1 ГПК,

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание на 03.11.2026 г. от 14.00 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото разпореждане и приобщения към него писмен доклад на съда по настоящото дело, изготвен на основание чл. 312, ал.

1 т. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК.

На ищцата да се връчат преписи от писмения отговор, подаден от ответника У., гр. София на 25.09.2026 г., в срока по чл. 131 ГПК и от приложението към него.

ПИСМЕН ДОКЛАД, на основание чл. 312, ал. 1 т. 2 ГПК, вр. чл. 146 ГПК:

Производството е по реда на Част Трета, глава Двадесет и пета от ГПК.

Предявени са от Р. Б. И. срещу У., гр. София обективно кумулативно съединени иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ – за признаване за незаконно уволнението на Р. Б. И., извършено със Заповед № 111/01.06.2026 г. на Изпълнителния директор на У., на основание чл. 328, ал. 2 КТ, поради 1 сключване на договор за управление на предприятието, иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 от КТ – за възстановяване на заеманата преди уволнението работа „Заместник-изпълнителен директор, административна и икономическа дейност“ при У. и иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ за сумата от 21600 ЕВРО – парично обезщетение за оставане без работа поради уволнението за периода от 02.06.2026 г. до 02.12.2026 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 17.06.2026 г. до окончателното й плащане. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

СЪДЪТ УКАЗВА на ищцата, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в нейна тежест е да установи оставането си без работа в периода от 02.06.2026 г. до 02.12.2026 г., както и размера на последното получено от ищцата при ответника за пълен отработен месец преди уволнението брутно трудово възнаграждение, въз основа на което по правилата на чл. 228, ал. 1 КТ се изчислява обезщетението по чл. 225, ал. 1 КТ.

Ответникът – У., гр. София, чрез процесуалния пълномощник юрисконсулт М., в писмен отговор на исковата молба от 25.09.2026 г., подаден в срока по чл. 131 ГПК, заявява възражения против предявените искове и моли съда да ги отхвърли, като неоснователни. Претендира присъждане на направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Съдът указва на ответника, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в негова тежест е да установи законосъобразност на извършеното уволнение.

……………………………………………………………………………

ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЦАТА в насроченото по д е л о т о първо открито съдебно заседание да ангажира доказателства оставането си без работа в периода от 02.06.2026 г. до 02.12.2026 г., както и за размера на последното получено от ищцата при ответника за пълен отработен месец преди уволнението брутно трудово възнаграждение ДОПУСКА като писмено доказателство в процеса описаната в писмения отговор на ответника и приложена към него длъжностна 2 характеристика, САМО В СЛУЧАЙ, че до насроченото по делото първо открито съдебно заседание, ответникът я завери с оригинала.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 190 ГПК ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА ДА представи по делото най – късно в насроченото по делото първо открито съдебно заседание посочените в исковата молба бизнес програма и длъжностна характеристика – в заверени преписи, ако такива се намират в държане на ответника.

ОСТАВЯ без уважение искането за допускане изслушване на съдебно счетоводна експертиза, заявено с исковата молба, тъй като за установяване на посочените обстоятелства не са необходими специални знания, по смисъла на чл. 195, ал. 1 ГПК, каквито съдът няма. Размерът на последното получено от работника или служителя за пълен отработен месец преди уволнението брутно трудово възнаграждение (въз основа на което по правилата на чл. 228, ал. 1 КТ се изчислява обезщетението по чл. 225, ал. 1 КТ) може да бъде установено и от съставен при ответника фиш за получена заплата за месеца преди уволнението, в който ищцата е работила във всичките му работни дни и л и от надлежно издадена от ответника служебна бележка за това, за снабдяването с които документи ищцата може да прояви активност до насроченото по делото първо открито съдебно заседание.

Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на двете страни, заедно с призовката за насроченото открито съдебно заседания, както и с указанията по чл. 312, ал. 2 ГПК и чл. 313 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3