Протокол № 120 от 22.12.2022, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. Силистра, 20.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Ив. Краева при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело № 20213400900181 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦ: П. П. Ж. – р.пр., чрез АДВ.З. И АДВ.Я., не се явява, вместо нея се явява АДВ.А. И., надлежно упълномощена и приета от съда от преди.

ИЩЕЦ: В. И. Т. – р.пр., чрез АДВ.З. И АДВ.Я., не се явява, вместо него се явява АДВ.А. И., надлежно упълномощена и приета от съда от преди.

ИЩЕЦ: В. Ж. В. – р.пр., чрез АДВ.З. И АДВ.Я., явява се лично и с АДВ.А. И., надлежно упълномощена и приета от съда от преди.

ИЩЕЦ: А. В. Т. – р.пр., чрез АДВ.З. И АДВ.Я., не се явява, вместо него се явява АДВ.А.И., надлежно упълномощена и приета от съда от преди.

ОТВЕТНИК: ОБЩИНА ДОЛНИ ЧИФЛИК – р.пр., чрез АДВ.П. Д., не се явява законен представител, вместо тях се явява АДВ.Д., надлежно упълномощен и приет от съда от преди.

ОТВЕТНИК: ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“АД – р.пр., чрез АДВ.Д., не се явява законен представител.

1

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА:

От процесуалния представител на застрахователя е депозирана молба с вх.№3393 от 20.12.2022г., в която се излага, че е служебно ангажиран по други две производства. Счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и моли да бъде даден ход на делото. Моли за предоставяне на възможност на вещото лице в кратък срок да продължи работата си по експертното заключение и същото, да бъде изслушано в следващото съдебно заседание.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Й. П. Й. – р.пр., не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: От същото е депозирано заявление с вх.

№3373/19.12.2022г., в което е изложено, че поради независещи от него причини, няма да успее да изготви експертизата.

ВЕЩО ЛИЦЕ: С. М. К. - р.пр., не се явява.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА: От същото е депозирана молба с вх.

№3316/13.12.2022г.,в която се излагат уважителни причини, поради които не е изготвил заключението по назначената АТЕ. По същество, искането е да бъде продължен срока за представяне на заключението му. В тази молба е изпратена до страните, които са изразили становище във връзка с продължаване работата на вещото лице.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.И. – Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ.Д. - Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: С молба вх.№3374/19.12.2022г. процесуалният представител на ищците – адв.Я. е поискал провеждане на съдебното заседание, като е заявил, че ще представи упоменатите в молбата документи.

АДВ.И. - Във връзка с отправен от съда въпрос за фазата на досъдебното производство, в днешното заседание представям Определение №272 от 29.11.2022г., постановено от АС – гр.Варна, с което е отменено определение, постановено от Варненски Окръжен съд и е отменено постановление, с което е прекратено досъдебното производство, т.е. и към момента няма привлечено към отговорност лице и досъдебното производство не е приключило. Представям го и моля да бъде приложено по делото.

Представям екземпляр и за другата страна.

АДВ.Д. – Запознах се. Да се приеме доказателството.

Искането за приемането на соченото от процесуалния представител на ищците доказателство е основателно, поради което СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМ А и прилага като доказателство по делото Определение №272/29.11.2022г. по описа на Апелативен съд – Варна.

АДВ.Д. – Във връзка със заключението, имах задължение да представя на съда пътни листи в оригинал целия кочан, ведно с опис. Запознах ищцовата страна с доказателствата.

Доказателствата, които представям са с опис за всички пътни листи от този кочан и автомобилите, за които са били издавани и самите пътни листи в оригинал. В описа, който съм представил, където има празно място, това са пътни листи, които са сгрешени и анулирани.

3

Първият, отделен пътен лист под №5151570 от дата 10.09.2020 е отделен за да бъде видно, че на тази дата има издаден пътен лист за определено МПС, което е различно от процесното по делото.

АДВ.ИЛИЕВА – Запозната съм, прегледах ги. Моля да се приемат.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага представените в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на задължената страна – Община Долни Чифлик доказателства, а именно: пътни листи с номера №5151570/10.09.2020г.;

№5151599/02.10.20г.;

№5151597/02.10.20г.,;

№5151596/02.10.20г.;

№5151594/30.09.20г.;

№5151591/01.10.20г.;

№5151590/01.10.20г.;

№5151589/01.10.20г.; №5151588/01.10.2020г.;

№5151587/01.10.20г.;

№5151586/01.10.20г;

№5151583/29.09.20г.;

№5151582/28.09.20г.;

№5151581/25.09.20г.;

№5151580/24.09.20г.;

№5151578/23.09.20г.;

№5151577/21.09.20г.;

№5151576/18.09.20г.;

№5151575/17.09.20г.;