Решение № 375 от 06.07.2021, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 375 гр. Велико Търново , 06.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ в публично заседание на тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря ВИКТОРИЯ Г. МИНЧЕВА като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20214110200049 по описа за 2021 година Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на П. Г. СТ., ЕГН ********** против Наказателно постановление № 20-1275-001844 от 13.10.2020 г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр. Велико Търново с което за нарушение на чл.103 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично. Пледира за отмяна на наказателното постановление.

Въззиваемата страна не се представлява.

Съдът, след като обсъди приобщените по делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното :

Административно наказателното производство е започнало със съставянето на акт за установяване на административно нарушение Серия Д, № 0283094 от дата 18.09.2020 г. с актосъставител Г. Д. В. - мл. автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР - гр. Велико Търново в присъствието на свидетелите Д. СТ. М. и ИВ. П. М..

В АУАН в графата за възражения е вписано от жалбоподателя, че си е платил таксата и тогава спрял на място.

1

Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП.

В НП се приема за установено, че на път ІІ-55 при км.8 в посока гр.

Велико Търново жалбоподателят управлява лек автомобил Сонг Йонг Рекстон с рег. № ***, собственост на Митьо Пенчев Чолпанов, като при подаден сигнал за спиране от Д.М. – инспектор в Нац. ТОЛ управление – сектор КиП В. Търново, водачът С. не спира на подадения сигнал, като продължава движението си в посока гр. Велико Търново и не се връща на място. Собственикът на автомобила е посочил в декларация по чл.188 от ЗДвП като водач жалбоподателя. Жалбоподателя се е самопосочил като водач.

Прието е, че не са налице основания за прилагане на чл.28 от ЗАНН.

При така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е приел, че е налице нарушение на чл.103 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца.

АУАН и НП са издадени от оправомощени за това лица, в рамките на законоустановените срокове, не страдат от реквизитни недостатъци.

Съдът счита, че административно наказателното производство е протекло без съществено нарушение на процесуалните правила.

Съдът счита, че описаната в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление фактическа обстановка е правилно установена.

Същата се потвърждава от всички събрани по делото писмени и гласни доказателства, които са непротиворечиви. Актосъставителят и свидетелите по акта в рамките на съдебното следствие потвърждават описаната в НП фактология.

Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил приложимите материални разпоредби, като е приел, че е налице нарушение на нарушение на чл.103 от ЗДвП. Жалбоподателят е възприел полицейските служители, както и подадения сигнал за спиране. В чл.103 от ЗДвП е въведено задължение при подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания. В настоящия казус водачът не е изпълнил това си задължение, а вместо това е продължил движението си в посока към гр. Велико Търново.

Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил 2 санкционните разпоредби и е наложил административни наказания от вида и в размерите предвидени за цитираното административно нарушение. Съдът счита, че наказанието по вид и размер е подходящо и съответства на обществената опасност на деянието и дееца.

По изложените съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено в обжалваната част.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1275-001844 от 13.10.2020 г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр.

Велико Търново с което на П. Г. СТ., ЕГН ********** за нарушение на чл.103 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3