Определение № 770 от 20.06.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Гражданско дело 212/2025
- Вид
- Определение № 770
- Подписан
- 20.06.2025
- В сила
- 20.06.2025
- Състав
- Петър Узунов
Цитирани разпоредби
- чл.211, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.212 · Граждански процесуален кодекс
- чл.219 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 770 гр. Благоевград, 20.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Петър Узунов като разгледа докладваното от Петър Узунов Гражданско дело № 20251200100212 по описа за 2025 година
//////////
Водим от горното Благоевградския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищеца от заплащане на държавни такси и разноски по настоящото дело.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба, ведно с приложенията, на ответната страна.
УКАЗВА на ответника възможността в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.Писменият отговор на ответника трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които 1 разполага. Към отговора на исковата молба се представят: пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора, и приложенията към него според броя на ищците. Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219 ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2