Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 770 от 20.06.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Гражданско дело 212/2025
Вид
Определение № 770
Подписан
20.06.2025
В сила
20.06.2025
Състав
Петър Узунов

Цитирани разпоредби

  • чл.211, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.212 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.219 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 770 гр. Благоевград, 20.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов като разгледа докладваното от Петър Узунов Гражданско дело № 20251200100212 по описа за 2025 година

//////////

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА ищеца от заплащане на държавни такси и разноски по настоящото дело.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба, ведно с приложенията, на ответната страна.

УКАЗВА на ответника възможността в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.Писменият отговор на ответника трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които 1 разполага. Към отговора на исковата молба се представят: пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора, и приложенията към него според броя на ищците. Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219 ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2