Споразумение № 171 от 30.11.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 171 гр. Ямбол, 30.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова

Съдебни

Д.Ж. заседатели: И. Ен. при участието на секретаря Ж.Ч. и прокурора М.К.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20212330200600 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият М. АТ. М., редовно уведомен, явява се лично и със защитник адв. В. от АК-Ямбол, редовно упълномощена по делото.

Подсъдимият З. ЯН. Д., редовно уведомен, явява се лично и със защитник адв. В. от АК-Ямбол, редовно упълномощена по делото.

Ощетеното ЮЛ „***-В“ ЕООД, гр. Ямбол, нередовно призовано, не изпраща представител.

ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.

Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. АТ. М.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият З. ЯН. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимите:

М. АТ. М. - роден на 08.10.1968 г. в гр. ***, българин, българско гражданство, основно образование, неженен, животновъд, неосъждан 1

/реабилитиран/, ЕГН **********.

З. ЯН. Д. - роден на 21.04.1961 г. в с. ***, българин, българско гражданство, средно образование, женен, шофьор в „Инертни материали“ АД, гр. Ямбол, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимите постигнахме споразумение за решаване на делото. По т.5 нямам искания. Не са взети мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимите. Не са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото по реда на глава 29 от НПК.

Адв. В.: Нямаме искане по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, с изключение на т.4, като с представителя на ЯРП постигнахме споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 от НПК, като моля да насрочите делото незабавно за разглеждане по реда на тази глава.

Подсъдимият М. АТ. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Подсъдимият З. ЯН. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите или на ощетеното ЮЛ. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни 2 следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимите. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимите М. АТ. М. и З. ЯН. Д. за престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам обвинителния акт и няма какво да добавя.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимите М. АТ. М. и З. ЯН. Д. – адв. В., постигнахме споразумение за приключване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият М. АТ. М. , със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 09.12.2020 г., около 14.15 часа в гр. Ямбол, от товарен автомобил марка „Рено“, модел „Премиум“ с peг. № ***, паркиран на ул. ***, след предварителен сговор със З. ЯН. Д. от гр. Ямбол, действайки като съизвършител, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мазда“ с peг. № *** и техническо средство - гаечен ключ, отнел чужди движими вещи - 2 бр. акумулатори марка „VARTA“ 12V, 180Ah на стойност 316.00 лв. всеки, на обща стойност 632.00 лв., от владението на Д.Г. Д. от гр. Ямбол, собственост на „***-В“ ЕООД-гр. Ямбол, с управител 3

С.Д.В. от гр. Ямбол, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати - престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.2 б.„б“ от НК му се определя наказание ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ месеца, с периодичност на явяване два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ месеца.

Подсъдимият З. ЯН. Д., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 09.12.2020 г., около 14.15 часа в гр. Ямбол, от товарен автомобил марка „Рено“, модел „Премиум“ с peг. № ***, паркиран на ул. ***, след предварителен сговор със М. АТ. М. от гр. Ямбол, действайки като съизвършител, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мазда“ с peг. № *** и техническо средство - гаечен ключ, отнел чужди движими вещи - 2 бр. акумулатори марка „VARTA“ 12V, 180Ah на стойност 316.00 лв. всеки, на обща стойност 632.00 лв., от владението на Д.Г. Д. от гр. Ямбол, собственост на „***-В“ ЕООД-гр. Ямбол, с управител С.Д.В. от гр. Ямбол, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати - престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.2 б.„б“ от НК му се определя наказание ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ месеца, с периодичност на явяване два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ месеца.

Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимите.

Причинените вреди са възстановени. Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. В.: Съгласни сме с изложеното споразумение и изложените от прокурора параметри, и моля да го одобрите, като не противоречащо на закона и морала.

Подсъдимият М. АТ. М. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

Подсъдимият З. ЯН. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях 4 и не желая делото да се гледа по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/М. АТ. М./

Защитник:

/Адв. В./

Подсъдим:

/З. ЯН. Д./