Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 625 от 11.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 601/2024
Вид
Протокол № 625
Подписан
11.10.2024
В сила
11.10.2024
Състав
Николай Грънчаров, Георги Янев, Владимир Ковачев

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 625 гр. Благоевград, 10.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Г. Янев при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Г. Янев Въззивно гражданско дело № 20241200500601 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За жалбоподателя ЕС на жилищна сграда от ВК „Аспен голф“ – редовно призовани, не се явява представител или процесуален представител.

Ответницата Л. К. П., редовно призована, не се явява. Същата се представлява от адв. Г. С., с пълномощно по делото.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

Депозирана е молба от Етажната собственост, чрез пълномощника адв. О. Ш., постъпила по делото на 09.10.2024 година, с която същата заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви за насроченото съдебно заседание; не възразява да се даде ход на делото; поддържа депозираната въззивна жалба; няма доказателствени искания и няма да сочи нови доказателства; моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното решение на Районен съд – Разлог, като неправилно, необосновано и постановено при съществени нарушения на процесуалните правила, и постанови ново, с което изцяло да отхвърли предявените искове; претендират се направените съдебни и деловодни разноски пред двете съдебни инстанции, като за настоящата се представя списък по чл. 80 от ГПК; в случай, че постъпи възражение на прекомерност на претендирания адвокатски хонорар, изразява се становище за реципрочно възражение за прекомерност на хонорара на процесуалния 1 представител на ответника.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Определение № 743/03.07.2024 година от закрито съдебно заседание.

АДВ. С.: Уважаеми господин Председател, уважаеми Въззивни съдии, оспорвам изцяло предявената въззивна жалба, като считам, че същата е неоснователна, бланкетна и недоказана. Нямам доказателствени искания.

При липса на доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

АДВ. С.: Уважаеми господин Председател, уважаеми Въззивни съдии, считам, че първоинстанционното решение е правилно, законосъобразно и постановено при липса на процесуални и материални нарушения на действащия закон. По отношение на събранието, проведено на 26.07., са налице съществени процесуални и материални нарушения в процедурата по свикване, провеждане и отразяване на гласуването, присъстващите и т.н. На въпросната дата – 26.07., са проведени 12 общи събрания. Видно от свидетелските показания в първоинстанционното дело, на 26.07. в конферентната зала на „Аспен Голф ризорт“ е проведено едно общо събрание, което по-нататък, видно от представените протоколи от страна на етажните собствености, е облечено като 12 отделни общи събрания, което не отговаря на действителността. Налице са съществени процесуални и материални нарушения на действащия закон и на обективираните в протокола от 26.07. решения. Липсва кворум за взимане на конкретните решения, липсва кворум за избор на фирмата „Фасилити Мениджмънт груп“, като фирма за управление и поддръжка, същевременно на присъстващите на Общото събрание не им е изискана справка от нотариалния акт, което да удостовери, че те са собственици, с оглед на което моля да оставите в сила постановеното 2 първоинстанционно решение, като правилно, законосъобразно и постановено при спазване на всички материалноправни изисквания. Претендирам направените по делото разноски, за което представям и списък. Правя възражение по отношение на претендираните от въззиваемата страна разноски.

Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3