Определение № 69 от 05.02.2024, Окръжен съд - Кюстендил

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 69 гр. Кюстендил, 02.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослав М. Начев

Членове:

Ваня Др. Богоева

Евгения Хр. Стамова като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Въззивно гражданско дело № 20231500500536 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл.436 ГПК.

Образувано е по жалба, подадена от Н. М. С., ЕГН ********** с адрес за призоваване: гр.Кюстендил, ул.“***“№2а, ет.2 срещу отказа на ДСИ при Районен съд .- Кюстендил по изп.д.№102/2022г. да осъществи повторен въвод в полза на жалбопоздателя срещу лицата М.С.Р. и Е.А.Р. по отношение на следния притежаван от С., на основание Постановление за възлагане на недвижим имот, съставено от Н.С. – ЧСИ, с рег.№745 КЧСИ-, изп.д.№214, находящ се в гр.Кюстендил, недмижим имот :/ поземлен имот с идентификатор ***, с адрес гр.Кюстендил, ул.“Хисарлъка“№44, с площ 2664.00 кв.м., трайно предназначение на територията :урбанизирана, начин на трайно ползване: друг вид застрояване, стар идентификатор няма, номер по предходен план няма, ведно с построени в имота – двуетажна масивна жилищна сграда с идентификатор *** със застроена площ 205 кв.м., РЗП 636.00 , бр. етажи 2, предназначение друг вид сграда за обитаване, стар идентификатор няма, номел по предходен план няма, както и застроен гараж с идентификатор 41112..525.104.3, със застроена площ 61.00 кв.м.- РЗП 192.00 и зимна градина, със застроена площ 48.00 кв.м.,, с идентификатор ***, при граници и съседи на имота, поземлени имоти с идентификатори ***, ***,

***.В жалба се съдържа искане за отмяна на отказа.

Освен на посоченото твърдяно право на собственост, искането се основава още на следните обстоятелства:След придобиване на посочения имот, в хода на изпълнителното производство , жалбоподателят бил въведен във владение на имота, независимо от това, извадените от владение лица длъжници в произвдството, се настанили отново в имота..Това мотивирало С. с молба от 07.09.2023г. да бъде въведен отново във владение, така както предвижда разпоредбата на чл.525 ГПК.В отговор на искането съдебният изпълнител постановил отказ по съображения, че изпълнителното производство е спряно на основание чл.432 ГПК, въз основа на представена обезпечителна заповед №2/05.07.2023г. издадена по т.д.№49/2022г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.Жалбоподателят счита, че са налице предпоставките на чл.525 ГПК за осъществяване на въвода.Освен това прави оплаквания за незаконосъобразност на постановения отказ, поради непълнота 1 и неразбираемост на акта, относно обстоятелствата и основанието за спиране на изпълнителното производство Доколкото съдебният изпълнител се е позовал на определение №76/20.07.2023г. , т.д.№49/2022г. с което е постановено спиране на изпълнителното производство, то предвид факта, че същото производство е прекратено , като недопустимо, в частта по иск за прогласяване нищожността на Постановление за възлагане, въззивникът счита спирането за лишено от основание.Подчертано е наличието на валиден акт с който той именно е признат за собственик на имота, който е предмет на въвода.

С жалбата са представени Определение №76/20.07.2023г. постановено по р.д.№49/2022г., определение 1791/13.07.2023г. с които, както следва: производството по т.д.№49/2022г. е прекратено, в частта по иска, за прогласяване нищожност на Постановление за възлагане и впоследствие е прекратено образувано по жалба срещу прекратителния акт въззивно производство.

Съгласно чл.436, ал.1 ГПК - жалбата се подава чрез съдебния изпълнител до окръжния съд по мястото на изпълнението в двуседмичен срок от извършване на действието, ако страната е присъствала при извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи - от деня на съобщението.

За третите лица срокът започва да тече от узнаване на действието.

На основание чл.436, ал.2 ГПК – в тридневен срок, считано от получаване на жалбата, съдебният изпълнител изпраща за връчване препис на другата страна, а когато жалбата е подадена от трето лице, преписи от нея се връчват на длъжника и на страната, по молба на която е образувано изпълнителното дело.

При администриране на жалбата от съдебния изпълнител е нарушена разпоредбата на чл.436, ал.2 ГПК изразило се в невръчване на препис от жалбата на всички участващи в изпълнителното производство,,насрещни страни.

Според представените, част от материалите по изпълнително дело, такива са владелците М.С.Р. и Е.А.Р. протокол за принудително отнемане на недвижим имот, въвод във владение .

Препис от жалбата на Е.Р. не е изпращан, Р. е адресат, като Едноличен търговец при това преписът не е връчен надлежно.Изпратени на известен адрес съобщения, са върнати с отбелязване че лицето не е намерено на адреса и за поставено уведомление – но в две от съобщенията изобщо не са посочени дните в които лицето е търсено и ненамерено..Невъзможноста ответникът да бъде намерен на посочения по делото адрес не е удостоверена по указания в чл.47, ал.1 ГПК начин, с констатации от най-малко с три посещения на адреса, с интервал не по -малък от една седмица между всяко от тях. предвид факта, че посещенията са в дните 31.10, 04.11„ неприсъствен ден“ и 08.11.2023г.

Видно от материалите по изпълнителното дело, съобщенията до Р. са връчвани по месторабота, а на Е.Р. на адрес гр.Кюстендил, ул.“Хисарлъка“№44., след което, в молба до Съдебния изпълнител е посочен съдебен адресат - адв..Държиков -гл.София, кв.“Симеоново“, ул.82, №2, жк“Св.Мария Магдалена“, къща №22..Според чл .39, ал.1 ГПК - когато страната е посочила в седалището на съда лице, на което да се връчат съобщенията - съдебен адресат, или има пълномощник по делото, връчването се извършва на това лице или на пълномощника..

Като има предвид изложеното и с оглед разпоредбата на ччл.436, ал.2 ГПК, с която действията по администриране на подадената жалба са възложени на съдебния изпълнител, съдът счете, че делото следва да бъде прекратено и върнато на съдебния изпълнител за надлежно администриране.

Водим от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството гр.д.№536/2023г. по описа на съда.

ВРЪЩА делото на държавен съдебен изпълнител Силвия Масларска, за предприемане на необходимите действия по администриране на подадената от Н. С. , по изп.д.№102/2022г. жалба.

След приключване на действията по администриране на жалбата, делото да се изпрати отново на съда за произнасяне по същество.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3