Решение № 33 от 12.03.2026, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Силистра, 12.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Д. Великова при участието на секретаря Мирена В. Стефанова в присъствието на прокурора П. Хр. П. като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Частно наказателно дело № 20263400200068 по описа за 2026 година прие за установено следното:

Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИАКОРНФС.

Иницииращият документ е искане на австрийските власти , обективирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение № BHRO/925130129284/25 от 26.06.2025г. в сила от 14.10.2025 г. издадено от несъдебен орган Австрия, с което на българския гражданин А. Х. С. от гр. Дулово, обл.

Силистра, с ЕГН ********** е наложена финансова санкция в общ размер на 200 евро, , за извършено административно нарушение, съгласно

(StVO): § 42 Abs. 8

Straßenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 24/2020; § 99 Abs. 2d Straßenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960, zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 90/2023 на Австрия.

Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност на искането и моли за уважаването му.

Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява.

От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата санкция,е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в Република Австрия, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция във връзка с нарушение на правилата за движение и на разходите по процедурата, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред 1 съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИАКОРНФС.

От описаните факти в Удостоверението е видно, че на 13.05.2025г. в 01:07 ч. , в Aistersheim, A 8, Strkm 33,116, Fahrtrichtung Wels санкционираното лицето в качеството си на водач на МПС с рег. № OL97LH (NL) е превишило допустимата максимална скорост от 60 км/ч, като се е движело с 31 км/ч. /след изваждане на допустимата погрешност на измерването/ над допустимата, и по този начин е нарушило разпоредбите на § 42 Abs. 8 Straßenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 24/2020; § 99 Abs. 2d Straßenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960, zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 90/2023 на Австрия.

Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението, така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИАКОРНФС проверка за двойна наказуемост не се изисква, макар същата да е налице.

Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от справката, направена по НБДНаселение. Наличието на това условие, като едно от алтернативните предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИАКОРНФС, е условие за признаване и изпълнение.

Горното обосновава извода за наличието на общите положителни предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 ЗПИИАКОРНФС.

Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от Закона, а именно:

Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на издаващата държава.

Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.

Решението се отнася за деяние, което е административно нарушение и според българския закон - ЗДвП, съгл. чл. 30, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС.

Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.

Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т. 9-11 ЗПИИАКОРНФС.

Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т. 6 от Закона.

Предвид горното съдът прие, че са налице всички условия за признаване, 2 изискващи се от Закона.

Водим от тези съображения и на основание чл. 32, във връзка с чл. 16, ал. 7, т.

1 от ЗПИИАКОРНФС , Силистренски окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и приема за изпълнение Решение № BHRO/925130129284/25 от 26.06.2025г. в сила от 14.10.2025 г. издадено от несъдебен орган Австрия, с което на българския гражданин А. Х. С. от гр. Дулово, обл. Силистра, с ЕГН ********** е наложена финансова санкция в общ размер на 200 евро, , за извършено административно нарушение, съгласно (StVO): § 42 Abs. 8 Straßenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 24/2020; § 99 Abs. 2d Straßenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960, zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 90/2023 на Австрия и го изпраща за незабавно изпълнение на НАП.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.

ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведоми незабавно Окръжен съд гр. Силистра за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на решението.

Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на издаващия орган, съгл. стандартизиран формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на трансгранични финансови санкции и на МП на Р.България.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________

3