Споразумение № 1960 от 16.12.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1960 гр. София, 16.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА и прокурора П. Т. А.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110210342 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Е. Г. Х., редовно уведомена, се явява.

В съдебна зала се явява адв. хх, определен от САК за осъществяване на правна помощ по отношение на подсъдимото лице.

АДВ. хх: Запознат съм с делото. Мога да поема защитата му.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм адв. хх да е мой защитник.

Съдът приема, че е налице основание за назначаване на определения от САК адв. хх от САК в качеството на служебен защитник на подсъдимата в настоящото съдебно производство, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК адв. хх от САК за служебен защитник на подсъдимия Е. Г. Х..

ПОСТРАДАЛАТА хх редовно уведомена, явява се.

ПОСТРАДАЛАТА: Не желая да участвам в производството като страна.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от ОА преди повече от 7 дни.

Чела съм ОА и знам за какво е. Желая именно адв. хх да ме защитава. Наясно съм в какво ме обвиняват.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и с оглед материалите по делото приема, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА по представен документ за самоличност –л.к.№хх:

Е. Г. Х., ЕГН: **********, хх.

СЪДЪТ разясни на подсъдимата правата й в настоящото производство по чл. 55, ал. 94, чл. 97 и чл. 115, ал. 4 от НПК, както и възможността делото да протече по една от диференцираните процедури – със сключване на споразумение или по реда на съкратеното съдебно следствие.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Получила съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни.

Желая адв. хх да ме защитава. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим искания за отводи. Да се даде хода на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ приема, че предпоставките за даване ход на разпоредителното заседание по делото са налице, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. Със защитата сме достигнали до консенсус за приключване на делото със споразумение, което представяме в писмен вид пред вас днес. Не са налице основания за 2 разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. В случая подсъдимата има служебен защитник, поради което не следва да бъдат назначавани такива.

МНО не е взимана и няма основание за вземане на такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК и със споразумение.

СЛ. ЗАЩИТНИК: Присъединявам се към становището на представителя на обвинението. Действително желаем делото да се разгледа по реда на Глава 28 и със споразумение.

ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Запозната съм със споразумението и моля да го одобрите.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

…………………………………………………………………………………….

СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид становището на страните и след извършване на самостоятелен анализ и преценка на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, приема следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.

Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДСЪДИМАТА има служебен защитник в лицето на адв. хх. По отношение на подсъдимата не е взета мярка за неотклонение, като не се налага вземането на такава към настоящия момент.

Делото с оглед заявеното от страните и при предпоставките за това разглеждането на делото следва да бъде насрочено по реда на Глава 28 от НПК, в хода на която процедура да се разгледа представеното днес споразумение.

Така мотивиран, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.

НЕ ВЗИМА мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия Е. Г.

Х., ЕГН **********.

Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

В останалата част определението е окончателно.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 28 от НПК.

На осн. чл.252, ал1 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 28 НПК.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.