Протокол № 261 от 19.12.2022, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 261 гр. Разград, 19.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН ТРОЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Членове:

Емил Д. Стоев

Пламен М. Драганов при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева и прокурора С. С. О.

Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Частно наказателно дело № 20223300200319 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява ПРОКУРОР С. ОСМАНТОВ.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ В. Р. Х., редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от съдия-докладчика, съдия МИЧЕВ:

В производство по чл. 32 вр. с чл. 16, ал. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции е постановено, влязло в сила на 03.122022 г., Решение № 22/11.2022 г. по ч.н. дело № 319/2022 г. по описа на ОС-Разград, изпратено за изпълнение на ТД на НАП - Варна, офис Разград.

С вх. № 5014/12.12.2022 г. по делото е постъпило писмо от ТД на НАП - Варна, офис Разград в което се сочи, че не е образувано изпълнително производство, поради несъответствие между идентификатора и името на задълженото лице.

1

След проверка по делото се установява, че е налице несъответствие между приложената по делото справка от НБД “Население“ и съдържанието на решението относно ЕГН на засегнатото лице. В справката е посочен ЕГН **********, а в решението е посочен ЕГН ****, което несъответствие може да бъде отстранено по реда на чл. 414 от НПК, за което е насрочено открито съдебно заседание с призоваване на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че затруднението, което изпитва НАП относно идентификатора може да бъде отстранено в процедура по чл. 414 от НПК. Няма да сочим доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде тълкувано решението от предходното заседание, когато първото число от ЕГН-то на засегнатото лице е заменено вместо 8 с 9, поради което, моля да изтълкувате решението в този смисъл.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

След тайно съвещание, заседанието продължи в 10:59 часа с участието на прокурора.

След тайно съвещание, съдът се произнесе с решение.

Заседанието продължи до 11:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2