Протокол № 4787 от 12.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4787 гр. София, 11.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20211110141882 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:48 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ У.Б. АД – редовно призовани, не изпращат представител.

По делото е постъпила молба за разглеждане на делото в тяхно отсъствие с приложен списък с разноски.

ОТВЕТНИКЪТ Е.А.– редовно призован, не се явява, представлява се от ъ, като особен представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. СТ. СТ. – редовно призована, явява се лично.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 07.03.2022г.

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на ССчЕ.

ДОКЛАДВА молба и списък с разноски от ищцовата страна с вх. № 65814/04.04.2022г.

Адв. Б.: Поддържам дадения писмен отговор. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него. Нямам доказателствени искания.

1

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства, като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно счетоводната експертиза.

Снема самоличността на вещото лице

В. СТ. СТ. – неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Адв. Б.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Б.: Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите предявени иск. Поддържам изцяло писмения отговор. Липсват доказателства, които да сочат, че същите са неоснователни. Предвидена е процедура, по която се обявява кредита за просрочно предварително изискуема. В случая не е спазена тази процедура. Няма отправени 2 уведомления за съответната страна. Уведомлението до университета не отговаря на изискванията с оглед на връчването им.

Правя възражение за давност по отношение, както на главницата, така и на лихвата.

Смятам, че наказателната лихва, която се изисква е твърде завишена – 20 % и не отговаря на добрите нрави. С оглед на тези съображения, моля, да отхвърлите иска.

Моля, да ми се издаде разходен касов ордер.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗДАДЕ се 1 бр. РКО на адв. К.С. Б. за осъществената правна помощ в качеството й на особен представител в размер на 530 лв., вносим по депозитна сметка на СРС.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10,53 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3