Решение № 4155 от 20.11.2025, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 4155 гр. Варна, 20.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Любомир Нинов като разгледа докладваното от Любомир Нинов Гражданско дело № 20223110115352 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.

С Определение № 4465 от 30.09.2025 г. по в.гр.д. № 1829/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна, въззивната инстанция е констатирала наличието на допуснати очевидни фактически грешки в постановеното по настоящото дело Решение № 1052 от 26.03.2025 г.

Посочено е от въззивния съд, че в диспозитива на решението, постановено от настоящата инстанция, в частта, с която е отхвърлен положителният установителен иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК на В. М. срещу М.

М., В. Х. и А. Д. за приемане за установено в отношенията между страните, че ищецът е собственик на реална част от 1 000 кв.м. от ПИ с идентификатор 10135.2522.***, не е посочен заявеният от ищеца придобивен способ – договор за дарение, обективиран в Нотариален акт № 135 от 17.04.1975 г., поправен с Нотариален акт № 49 от 11.12.1975 г., като и липсва индивидуализация на процесната реална част, чрез препращане към скицата на л. 130 от делото.

Отделно от това, от въззивната инстанция е констатирано, че в диспозитива на обжалваното решение в частта по отхвърлената претенция на В. М. и Ш. С. срещу М. М., В. Х. и А. Д. за приемане за установено в отношенията между страните, че ищците са собственици на 1 115 кв.м. ид.ч. от ПИ с идентификатор 10135.2522.***, не е посочен заявеният от ищците придобивен способ – давностно владение, считано от 2003 г.

Посочено е също в определеното, че липсва и диспозитив за изключването на съделителя Ш. С. от делбата по отношение на ПИ с идентификатор 10135.2522.*** в какъвто смисъл са били изводите на първоинстанционния състав, с оглед липсата на права върху делбения имот от 1 тази страна.

С оглед на изложеното, съдът намира, че констатираните грешки следва да бъдат санирани по реда на чл. 247 ГПК в посочения от горната инстанция смисъл.

В тази връзка, в отхвърлителния диспозитив касателно претенцията на В.

М. срещу М. М., В. Х. и А. Д. за приемане за установено в отношенията между страните, че ищецът е собственик на реална част от 1 000 кв.м. от ПИ с идентификатор 10135.2522.***, процесната реална част следва да бъде надлежно индивидуализирана, чрез посочване на границите й, както и да се препрати към скицата на л. 130 по делото, като изрично бъде отразено и придобивния способ, с който ищецът обосновава твърденията си за собствеността – извършено дарение, обективирано в Нотариален акт № 135 от 17.04.1975 г., поправен с Нотариален акт № 49 от 11.12.1975 г. Видно от приложената по делото на л. 130 скица и при съпоставка с актуалната такава на л. 14 по делото, граници на процесната реална част са както следва - на юг: имот с идентификатор 10135.2522.**, имот с идентификатор 10135.2522.** и имот с идентификатор 10135.2522.**; на изток: имот с идентификатор 10135.2522.**; на север: останалата част от имот с идентификатор 10135.2522.***; на запад: имот с идентификатор 10135.2522.** и имот с идентификатор 10135.2522.**.

Следва да бъде отразено и придобивното основание, заявено от ищците В. М. и Ш. С. по насрещния иск за установяване със сила на пресъдено нещо в отношенията им с ответниците М. М., В. Х. и А. Д., че първите се собственици на 1 115 кв.м. ид.ч. от ПИ с идентификатор 10135.2522.***, а именно – упражнявано от тях давностно владение в периода от 2002 г. до 2022 г., съобразно заявения петитум на насрещния иск, и в периода от 2003 г. до настоящия момент, съобразно възражението, релевирано в отговора на исковата молба.

Видно от мотивите на съдебното решение, съдът изрично е посочил между кои стрА. и при какви квоти следва да бъде извършена съдебната делба, измежду които съделители обаче не фигурира ищцата по насрещния иск Ш. С., поради което действително в диспозитива на акта изводът на състава следва да намери израз, като лицето бъде изключено от делбата.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКИ НА ОЧЕВИДНИ ФАКТИЧЕСКИ ГРЕШКИ в Решение № 1052 от 26.04.2025 г., постановено по гр. дело № 15352/2022 г. по описа на Районен съд – Варна, XXXI състав, като диспозитивът на решението следва ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ОТХВЪРЛЯ предявения от В. Т. М., ЕГН ********** от гр. Варна, *** срещу

М. Т. М., ЕГН ********** от гр. Варна, *** с квота 745.50 кв.м./2 982 кв.м.,

В. Б. Х., ЕГН ********** от гр. Варна, *** с квота 319.50 кв.м./2 982 кв.м.,

А. Х. Д., ЕГН ********** от гр. Варна, ***, иск за приемане за 2 установено, че ищецът е собственик на 1 000 кв.м. реална част от поземлен имот (ПИ) с идентификатор №10135.2522.***, находящ се в гр. Варна, Община Варна, Област Варна, р-н Приморски, кв. Виница, м-ст Акчелар, целият с площ от 2 982 кв.м., номер по предходен план 340, при граници на реалната част, съобразно актуалната скица на имота л. 14 – на юг: имот с идентификатор 10135.2522.**, имот с идентификатор 10135.2522.** и имот с идентификатор ***; на изток: имот с идентификатор

***; на север: останалата част от имот с идентификатор 10135.2522.***; на запад: имот с идентификатор 10135.2522.**, имот с идентификатор 10135.2522.** и имот с идентификатор 10135.2522.**, която реална част е повдигната в бежов цвят на представената по делото л. 130 скица, касателно имот с пл. № 340, приподписана от съда и представляваща неразделна част от настоящото решение, на основание извършено дарение, обективирано в Нотариален акт № 135 от 17.04.1975 г., поправен с Нотариален акт № 49 от 11.12.1975 г., на осн. чл. 124 от ГПК.

ОТХВЪРЛЯ предявения от В. Т. М., ЕГН ********** от гр. Варна, *** и Ш. Д. С., ЕГН ********** от гр. Варна, *** срещу М. Т. М., ЕГН ********** от гр. Варна, ***, В. Б. Х., ЕГН ********** от гр. Варна, ***, А. Х. Д., ЕГН ********** от гр. Варна, ** иск за приемане за установено, че ищците са собственици на 1 115 кв.м. идеални части от Поземлен имот (ПИ) с идентификатор № 10135.2522.***, находящ се в гр. Варна, Община Варна, Област Варна, р-н Приморски, кв. Виница, м-ст Акчелар, с площ от 2 982 кв.м., трайно предназначение на територията урбанизирана и начин на трайно ползване Ниско застрояване, при съседи: 10135.2522.**, ***, 10135.2522.**, 10135.2522.**, 10135.2522.**, 10135.2522.**, 10135.2522.**,

10135.2522.**, 10135.2522.**, 10135.2522.** на основание упражнявано от ищците давностно владение, осъществявано в периода от 2002 г. до 2022 г., съобразно заявения петитум на насрещния иск, и в периода от 2003 г. до настоящия момент, съобразно възражението, релевирано в отговора на исковата молба, на осн. чл. 124 от ГПК.

ИЗКЛЮЧВА ОТ ДЕЛБАТА Ш. Д. С., ЕГН ********** от гр. Варна, *** РЕШЕНИЕТО е неразделна част от Решение № 1052 от 26.04.2025 г., постановено по гр. дело № 15352/2022 г. по описа на Районен съд – Варна, XXXI състав, и подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3