Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 9 от 05.10.2021, Районен съд - Сливница

Съд
Районен съд - Сливница
Дело
Наказателно дело от общ характер 60/2021
Вид
Присъда № 9
Подписан
05.10.2021
В сила
14.10.2021
Състав
Николай Светлинов Василев

Цитирани разпоредби

Мотиви към присъда № 9 от 28.09.2021 г. по н.о.х.д. № 60/2021 г., Районен съд – Сливница, първи състав

Районна прокуратура - Сливница е внесла обвинителен акт по д.п. № 201/2018 г. по описа на РУ-Сливница, пр. пр. № 693/2018 г. по описа на Районна прокуратура - Сливница срещу подсъдимия П. Х. Л. за:

1. престъпление по 325, ал. 2, пр. 2, вр. ал. 1 от НК – за това, че на 05.07.2018 г. около 22:35 часа в гр. Сливница, обл. Софийска, пред кафе „****“ извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото като: без причина нанесъл удар в областта на лицето на И.Я.В., ЕГН: **********; нанесъл удар с бухалка по кракът на ИВ. ЕМ. К.; нанесъл удари с бухалка на лек автомобил марка „БМВ 320 Д“ с рег. № *******, собственост на ИВ. ЕМ. К., при което счупил задното стъкло на багажното отделение и стъклото на предна лява врата; през цялото време крещял и отправял обидни думи и нецензурни изрази, като по своето съдържание деянието се отличава с изключителна дързост.

2. престъпление по чл. 216, ал. 1, пр. 2 от НК - за това, че на 05.07.2018 год. около 22:35 часа в гр. Сливница, обл. Софийска, пред кафе „****“ повредил противозаконно чужда движима вещ – лек автомобил марка „БМВ 320 Д“ с рег. № ******* (счупил задното стъкло на багажното отделение и стъклото на предна лява врата) на обща стойност 410.00 лева /четиристотин и десет лв./, собственост на ИВ. ЕМ. К..

В съдебно заседание прокурорът от Районна прокуратура - Сливница поддържа обвинението, така както е формулирано в обвинителния акт. Счита, че от събраните по делото доказателства обвинението се доказва по безспорен и несъмнен начин и може да се направи сигурен извод, че именно подсъдимият е извършил престъпленията, за ко ито е обвинен. Според прокурора доказани по делото са времето, мястото и начина, по които подсъдимият е извършил престъпното деяние при форма на вина пряк умисъл. Пледира съдът да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение и да му наложи наказание лишаване от свобода в размер на 3 години, което да се намали с 1/3 и изпълнението на което да бъде отложено за изпитателен срок от три години.

В съдебно заседание защитникът на подсъдимия Л. – адв. А. моли съдът да определи минимално наказание.

В съдебно заседание подсъдимият се присъединява към казаното от защитника си. Признава се за виновен и признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. В последната си дума моли за по-леко наказание.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият П. Х. Л. с ЕГН ********** е роден на ********* г. в гр.

1

София. Той е българин, български гражданин, с ъ с средно образование, неженен, осъждан.

На 05.07.2018 г., към 21:30 часа свидетелките И.В., Х.В., Г.Й. и Р.Е.

(приятелки) отишли на кафе в заведение „****“, което се намира в гр.

Сливница до магазин „Фреш маркет“. Четирите приятелки седнали на маса отвън, срещу стълбите на заведението и магазина. По това време на маса, намираща се вътре в кафе „****“ седели подсъдимият П.Л., неговата приятелка – свидетелката Л.Г. и приятелят му – св идетелят П.М..

Свидетелката В. познавала подсъдимия Л. само по физономия и го знаела като „П.“. След около 30 минути свидетелките И.В. и Г.Й. влезли в заведението, за да посетят тоалетната и минали покрай масата, на която седели подсъдимият и свидетелите Г. и М., тъй като пътят им бил от там. На връщане от тоалетната свидетелката В. вървяла първа, а след нея вървяла свидетелката Й.. Минавайки пак покрай масата на подсъдимия П.Л., последният изритал с крака си стол тип „табуретка“ към свидетелката В., която се ударила в краката й. След като направил това, той й изкрещял:

„Излизай! Махай се от тука бе!“. В. го погледнала, не му отговорила нищо и двете с Й. излезли от заведението. Излизайки чули как тримата на масата на подсъдимия Л. («П.») започнали да се смеят. Сядайки на масата отвън, свидетелката И.В. била много притеснена от поведението на подсъдимия П.Л. към нея, поради което се обадила по мобилния си телефон на приятеля си – свидетеля В.С.. Разказала му какво се е случило, че е притеснена и го помолила да дойде в заведението. По това време свидетелят В.С., заедно с приятелите си – свидетелите И.К., И.К. и Е.В. били в гр. София, в кв.

„Надежда“. Четиримата били с лекият автомобил на свидетелят И.К. - „БМВ 320 Д“ с рег. № *******. Св идетелят В.С. обещал на приятелката си И., че скоро ще дойде. След като разговаряла с приятеля си, свидетелката В. се обадила и на брат си – В.– В.Я.В., разказала му за случилото се и го помолила да отиде до кафе „****“, за да я прибере. По това време брат й В., заедно със свидетелите М.Е., З.Т. и Г.Г., пътували с лекият автомобил на св идетеля М.Е. от гр. София към гр. Сливница. Известно време след разговора с брат си, свидетелят И.В. видяла, че брат й и свидетелите М.Е., З.Т. и Г.Г. идват към заведението. Тя станала от масата и тръгнала към паркинга, който се намира пред заведението, след детската площадка, за да ги посрещне. В този момент я застигнала свидетелката Л.Г. (приятелката на обв. П.Л. – „П.“). Л.Г. застанала пред И.В. и хващайки тениската над гърдите й дърпайки същата я попитала: „Какъв ти е проблема?“. Свидетелката В. се дръпнала, отговаряйки й, че няма проблем с нея. Двете се сбили. Свидетелката И.Е. – сервитьорка в заведението „****“, видяла сбиването между двете момичета и казала за това н а подсъдимия П. Л. („П.“). Подсъдимият веднага и бързо излязъл от заведението, и тичайки се насочил към свидетелката И.В., която стояла отпред. След подсъдимия излязъл и свидетелят П.М.. Докато тичал към свидетеля В., подсъдимият бутал масите и столовете в заведението. В този момент към заведението вървели и свидетелите И.К., И.К., В.С. и Е.Е.. Те били току що пристигнали от гр. София с лекият автомобил на свидетеля И.К.

- „БМВ 320 Д“ с рег. № ******* и автомобила бил спрян на улицата пред 2 заведението „****“. Било около 22:35 часа. Стигайки до свидетелката В., обвиняемият, без причина й казал: «Ела тука бе!», и й нанесъл внезапен и много силен юмручен удар в областта на лицето - по челото между очите й. В следствие на удара, свидетелката В. паднала на земята. Свидетелят В.С. извикал „Какво правиш бе човек?”, след което хванал свидетелката В. за ръката и я издърпал; подал ръката й на стоящия зад него свидетелят Е.Е. и му казал да я издърпа настрана. Е. издърпал В. и я завел настрани при лекият автомобил на свой братовчед. Свидетели на случилото се били В.С., И.К., И.К., Е.Е., Г.Й., Р.Е. и Х.В.. След като обвиняемият нанесъл удара на В., взел от някъде дървена бейзболна бухалка (присъствалите свидетели, не са видели от къде я е взел), а приятелят му – свидетелят П.М. взел един от столовете в заведението (лек метален стол) и двамата се насочили към свидетелите В.С., И.К. и И.К.. Обвиняемият нанесъл удар с бухалката по левият крак, под коляното на свидетеля И.К., а свидетелят П.М. хвърлил стола и ударил с него свидетеля И.К.. В.С., И.К. и И.К. се разбягали на страни. Свидетелките Г.Й., Р.Е. и Х.В. се изплашили и бързо се отдалечили на разстояние от заведението.

Тогава подсъдимият се насочил към автомобила на свидетеля И.К. и с бухалката ударил по предния ляв прозорец на предната лява врата на БМВ-то на И.К. („БМВ 320 Д“ с рег. № *******), като от удара стъклото се счупило.

След това, с бухалката ударил няколко пъти задното стъкло на багажното отделение в резултат, на което го счупил. През цялото време подсъдимият Л. крещял обидни изрази и закани - „Ще ви еба майката циганска! Мангали, цигани, ще ви еба майката, ще ви пребием! Ще ви съсипя! Мама ви деба магангали, ще ви изтрепя!“. Свидетелят И.К. се развикал «леле колата ми, сега ще видиш какво ще стане, ще те пребия, айде бе момчета рипайте, не ме оставяйте сам», имайки предвид приятелите си, но никой не се намесил.

Подсъдимият Л. се отдръпнал от лекия автомобил на св идетеля И.К., а последният се обадил на баща си – свидетеля Е. К., който веднага дошъл.

Свидетели на случилото се били В.С., И.К., Х.В., Г.Г., Р.Е., С.Г., Н.Д. и И.Е..

Свидетелят Е. К. и подсъдимият се сбили, като в сбиването се включил и свидетеля И.К., а свидетелят П.М. избягал. Някой казал, че идва полиция и сбиването се прекратило.

Целият случай продължил не повече от 10-15 минути като през това време свидетели и други клиенти на заведението звънели на тел. „112” и на РУ МВР-Сливница. На място бил изпратени служители на „Пътна полиция" от Първокласен Път 1-8 /Калотина-София/ при ОДМВР-София, а малко след това на място пристигнали свидетелите А.М. и М.С. – полицейски служители при РУ МВР-Сливница. Служителите на „Пътна полиция" при ОДМВРСофия обяснили на колегите си, че те са пристигнали на място, сбиване не са установили, тъй като то било преустановено преди идването им. Посочили установените от тях свидетели на случая, както и пострадали лица, след което си тръгнали. Свидетелите М. и Стоянов установили лицата, имащи отношение към случая. Свидетелите установили и задържали подсъдимия П.Л.. В тревните площи в близост до паркирания пред кафе „****” автомобил, собственост на И.К. полицейските служители намерили бухалка, която била облепена в черен на цвят изолационен материал – изолирбанд.

3

Пилицейските служители огледали автомобила на свидетеля И.К. и констатирали, че задното стъкло на багажното отделение и стъклото на предна лява врата са счупени. М. и Стоянов придружили лицата до РУ МВРСливница за изясняване на случая. Подсъдимият П.Л. бил задържан за 24 часа по ЗМВР. Свидетелят И.К. с протокол за доброволно предаване предал на свидетеля А.М. личният си автомобил „БМВ 320 Д“ с рег. № ******* и бухалката, а в последствие, след образуване на досъдебното производство, същите били приобщени по надлежния ред като веществени доказателства по делото.

Свидетелката И.В. от своя страна предоставила на полицейските органи Съдебномедицинско удостоверение № 601 от 06.07.2018г.

В хода на разследването е извършен оглед на веществено доказателство – Лек автомобил „БМВ 320 Д“ с рег. № ******* и същият е върнат на правоимащото лице – свидетеля И.К..

В хода на досъдебното производство е назначена и извършена КОМПЛЕКСНА СЪДЕБНО - ПСИХИАТРИЧНА И ПСИХОЛОГИЧНА

ЕКСПЕРТИЗА, от заключението на която е видно, че осв. И.Я.В., ЕГН ********** от Драгоман във връзка с дос.пр. № 201/2018 е ПСИХИЧНО ЗДРАВА. Могла е да разбира свойството и значението на извършеното и да води постъпките си. Тя може да възприема правилно факти от действителността и значение за делото и може да дава правдиви показания за тях. Може да участва в наказателното производство.

В хода на досъдебното производство е назначена и извършена СЪДЕБНОМЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА, от заключението на която е видно, че от данните в Досъдебното производство и най-вече тези от медицинската документация се установява, че на пострадалата И.Я.В. е причинено: ОТОК И КРЪВОНАСЯДАНЕ В ЧЕЛНАТА ОБЛАСТ НА

ГЛАВАТА. Това нараняване е причинило СТРАДАНИЕ- Същото е отзвучало без последици за здравето на пострадалата за около 5-7 дни от датата на травмата.

От заключението на назначената и извършена оценителна експертиза е видно, че: 1. Общата стойност на нанесените материални щети на лек автомобил марка „БМВ", модел „320Д" с per. № ........ /счупено задно стъкло на багажното отделение и счупено стъкло на предна лява врата/, към момента на извършване на деянието - 05.07.2018 г. е 410.00 лв. /четиристотин и десет лв./. 2. При извършване на деянието задното стъкло и стъклото на предна лява врата са счупени на парчета поради което автомобила е технически неизправен и негоден за използване по предназначение. Според вещото лице автомобилът подлежи на ремонт и за възстановяване изправността му е необходимо стъклата да бъдат подменени със здрави.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните в хода на съкратеното съдебно следствие гласни и писмени доказателства и доказателствени средства за тяхното установяване и експертизи: показанията на свидетелите И.К.

/л. 82-83 от досъд.