Разпореждане № 7505 от 06.07.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 8008/2022
- Вид
- Разпореждане № 7505
- Подписан
- 06.07.2022
- В сила
- 06.07.2022
- Състав
- РОСИ ПЕТРОВА МИХАЙЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 247а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247а, ал. 2, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1 т.9 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7505 гр. София, 06.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: РОСИ П. М.ИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от РОСИ П. М.ИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110208008 по описа за 2022 година
Като се запознах с повдигнатото срещу подсъдиМ.ия Г. Д. Г. обвинение за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, както и с М.атериалите по досъдебно производство № ЗМ.К 797/2022 г. по описа на 06 РУ СДВР и пр. пр. № 12848/2022 г. по описа на СРП, и след преценка на въпросите по чл. 247а, ал. 1 от НПК, наМ.ираМ., че делото е подсъдно на СРС, поради което делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.
УказваМ. на подсъдиМ.ия, че за провеждането на разпоредителното заседание същият иМ.а право да се яви със защитник, като следва да упълноМ.ощи такъв най – късно до датата на разпоредително заседание, при което съдът следва да бъде уведоМ.ен за това обстоятелство и при представени надлежни писМ.ени доказателства (пълноМ.ощно/договор за правна поМ.ощ).
В случай, че подсъдиМ.ият няМ.а финансова възМ.ожност да упълноМ.ощи адвокат, и иска да ползва адвокат в хипотезата на чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват подсъдиМ.ия да иМ.а защитник, то същият да уведоМ.и съда своевреМ.енно най-М.алко три дни преди датата на разпоредителното заседание, че иска служебна защита, с оглед осигуряване на назначен от съда служебен защитник.
Предвид изложеното и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК, РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ. делото в разпоредително заседание на 12.10.2022 г. от 14.45 часа, за когато да се призоват
1
- СРП,
- подсъдиМ.ият,
- защитникът на подсъдиМ.ия адв. И. С..
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на състава три дни преди датата на о.с.з. с приложени съобщения до подсъдиМ.ия!
ПРЕПИС от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдиМ.ия, на когото да бъде указано, че делото М.оже да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК – „Когато това няМ.а да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото М.оже да бъде разгледано в отсъствие на подсъдиМ.ия, ако:
1. не е наМ.ерен на посочения от него адрес или е проМ.енил същия, без да уведоМ.и съответния орган;
2. М.естоживеенето М.у в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. се наМ.ира извън пределите на Република България и: а) М.естоживеенето М.у не е известно; б) не М.оже да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора и подсъдиМ.ия, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не М.огат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или са приети за несъществени.
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. иМ.а ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстраниМ.о съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняеМ.ия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
2
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите М.ерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 3 от НПК указваМ. на прокурора, и подсъдиМ.ия, че в 7дневен срок от получаване на съобщението, М.огат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК указваМ. на лицата, които М.огат да участват в разпоредително заседание, че иМ.ат възМ.ожност да се запознаят с М.атериалите по делото и да направят необходиМ.ите извлечения по тях.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдиМ.ост за подсъдиМ.ия, ведно с бюлетини.
Делото да се разгледа в състав от съдия.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните – СРП, подсъдиМ. и защитник, ведно с призовките за датата на о.с.з., а на подсъдиМ.ия – и преписа от ОА!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3