Решение № 131 от 21.11.2023, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 131 гр. гр. Червен бряг, 21.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Х. В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. К.а като разгледа докладваното от Х. В. Първанов Административно наказателно дело № 20234440200067 по описа за 2023 година

В Районен съд – Червен бряг е постъпила жалба от Х. И. Д. с ЕГН: ********** с постоянен адрес: с. *** с която се обжалва като неправилно и незаконосъобразно наказателно постановление № 2/07.02.2023 г. по описа на РУ МВР гр. Червен бряг, издадено по образувано административно наказателно производство със съставен АУАН № АД 3819823/20.01.2023 г. по описа на РУ на МВР гр. Червен бряг, съставен за нарушения на чл.

59, ал.3 и чл. 98, ал.1 от ЗОБВВПИ, с което на основание чл. 53 (1) от ЗАНН му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева на основание чл. 183, ал. 2 от ЗОБВВПИ и „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева на основание чл. 193, ал. 1 от ЗОБВВПИ за това, че на 07.12.2022 г. около 15:40 ч. в с. *** в дома на Д. в помещение – гараж се е намирала метална каса, здраво захваната и заключена. В касата са се намирали вписаните в разрешение № 20170364964 валидни до 05.04.2024 г., издадено от РУ- Червен бряг, огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях. На дъното на касата са се намирали 7 бр. боеприпаси кал 7,62х54, за които Д. няма издадено разрешение за съхранение, носене, употреба или придобИ.е и не е уведомил незабавно РУ на МВР- Червен бряг за намирането им. В близост до металната каса, извън нея са установени 24 броя боеприпаси кал 7,62х39, за които Д. има разрешение за съхранение, носене и употреба. АУАН е съставен въз основа на постановление № 6350/06.01.2023 г. на ОП- Плевен, разрешение № 20170364964 е издадено на името на Х. И. Д. с ЕГН: **********.

Недоволен от така издаденото наказателно постановление жалбоподателят Д. обжалва същото, с оплакване за неправилност и незаконосъобразност, като излага подробни доводи.

1

Твърди, че НП е неправилно и незаконосъобразно. Моли съдът да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното постановление, като неправилно и незаконосъобразно.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Х. И. Д. – редовно призован, се явява в съдебно заседание заедно с адв. И. В. от АК – Плевен. Поддържа жалбата. Моли съда да отмени НП и наложеното с него административно наказание Глоба“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева на основание чл. 183, ал. 2 от ЗОБВВПИ и „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева на основание чл. 193, ал. 1 от ЗОБВВПИ

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата Началник на РУ МВР гр. Червен бряг– редовно призован в съдебно заседание не се представлява.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на процесуалния представител на жалбоподателя, намира за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Жалбата е подадена в срока по чл. 53 от ЗАНН, от легитимирана страна с правен интерес от обжалване на наказателното постановление, като неизгодно за нея и е процесуално допустима.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Разгледана по същество същата е основателна.

Предмет на преценка в настоящето производство е както материалната законосъобразност на наказателното постановление, така и съответствието му с процесуалния закон.

Съгласно разпоредбата на чл. 36 от ЗАНН основанията за образуване на административно наказателно производство са ясно и точно разграничени. Съгласно ал. 1 това е съставянето на акт за установяване на административно нарушение, а ал. 2 сочи като самостоятелни основания, при липса на съставен акт случаите, когато производството е прекратено от съда или прокурора или прокурорът е отказал да образува наказателно производство и е препратено на наказващия орган.

Видно от представените по делото писмени доказателства е, че с постановление № 6350/06.01.2023 г. на ОП- Плевен преписката е изпратена на административно наказващия орган за вземане на отношение относно извършено административно нарушение от жалбоподателя. Същевременно оправомощения полицейски служител – свидетеля Н. Г. Г. е приел, че е ктонстатирал извършено нарушение и е съставил акт за установяване на административно нарушение – АД № 3819823 от 20.01.2023г.. В акта е посочил, че същият е съставен въз основа на постановление № 6350/06.01.2023 г. на ОП- Плевен.

В този смисъл административно наказващия орган е приел, че основание за образуване на административно наказателното производство е съставения АУАН, а не прокурорския акт, което не кореспондира със събраните доказателства. Такива са и доводите на жалбоподателя и процесуалния му представител, които твърдят, че е нарушено правото им на защита, тъй като не са наясно кой е акта, послужил за образуване на производството. Липсата на яснота 2 по този въпрос неминуемо води до нарушаване правото на защита на жалбоподателя, а това от своя страна, съобразно константната съдебна практика винаги съставлява отменително основание.

При този изход на делото обсъждането на останалите доказателства е правно ирелевантно, а обжалваното наказателно постановление, като незаконосъобразно следва да бъде отменено изцяло. Ответника следва да бъде осъден да заплати на жалбоподателя сторените съдебно деловодни разноски в размер на 300 лева за възнаграждение за един адвокат.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Отменя изцяло като незаконосъобразно наказателно постановление № 2/07.02.2023 г. по описа на РУ МВР гр. Червен бряг, издадено по образувано административно наказателно производство със съставен АУАН № АД 3819823/20.01.2023 г. по описа на РУ на МВР гр.

Червен бряг, съставен за нарушения на чл. 59, ал.3 и чл. 98, ал.1 от ЗОБВВПИ, с което на основание чл. 53 (1) от ЗАНН на Х. И. Д. с ЕГН: ********** с постоянен адрес: с. *** му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева на основание чл. 183, ал. 2 от ЗОБВВПИ и „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева на основание чл. 193, ал. 1 от ЗОБВВПИ.

Осъжда ОД МВР Плевен да заплати на Х. И. Д. с ЕГН: ********** с постоянен адрес: с. *** сторените от него съдебно деловодни разноски по настоящето производство в размер на 300 лева за възнаграждение за един адвокат.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски административен съд по реда на Административно процесуалния кодекс, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3