Определение № 2957 от 13.06.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 2016/2024
- Вид
- Определение № 2957
- Подписан
- 13.06.2024
- В сила
- 13.06.2024
- Състав
- Илияна Папазова, Майя Русева, Джулиана Петкова
Цитирани разпоредби
- чл.262 ал.2 т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.275 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2957 гр. София, 12.06.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Илияна Папазова
Членове:
Майя Русева
Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Майя Русева Частно касационно гражданско дело № 20248003102016 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
С определение №.243/24.04.24 по г.д.№.182/24 на АС В.Търново е върната частна жалба вх.№.3756/29.02.24 по описа на ВКС на Г. В. В. срещу опр.
№.87/14.02.24 по г.д.№.394/22 на ОС Ловеч.
Срещу горепосоченото определение е постъпила частна жалба от Г. В., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно /тъй като жалбата е подадена на 26.02.24 – т.е. в срок, до Администрацията на Затвора Ловеч/ и се иска неговата отмяна.
Съдът, като обсъди приложените доказателства, становищата и доводите на страните, намира следното:
Частната жалба е допустима – подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е основателна.
С обжалваното определение е прието, че жалбата е просрочена, тъй като жалбоподателят е уведомен за атакувания от него /с частна жалба вх.
№.3756/29.02.24 по описа на ВКС/ съдебен акт на 19.02.24 /понеделник/, а жалбата е подадена на 27.02.24 /вторник/ - след изтичане на седмодневния срок за това на 26.02.24.
Към момента на уведомяването за атакуваното от Г.В. определение и 1 подаване на частната му жалба /вх.№.3756/29.02.24 по описа на ВКС/ той е лишен от свобода и се намира в Затвора Ловеч. Съгласно чл.77 ППЗИНЗС молбите и жалбите на лишените от свобода се завеждат в специална книга, в която се отбелязват датата на получаването и изпращането, името на затворника, органът, до който са адресирани, предметът и полученият отговор. В случая, след изискване на информация в тази връзка, по делото от Администрацията на Затвора Ловеч е постъпила разпечатка, съдържаща данни относно изходяща от Г.В. кореспонденция – а именно изпратена такава с изх.№.М-727/27.02.24 в запечатан плик до ВКС (печат с този номер действително е поставен на получен по делото плик) - а не извлечение от горецитираната книга с отбелязване на датата на получаване на кореспонденцията от Администрацията на Затвора от лишения от свобода.
Същевременно, жалбоподателят представя заедно с настоящата частна жалба лист с поставен на него печат на Затвора Ловеч за изходящ №.М-727/27.02.24, отбелязване Жалба до ВКС срещу опр.87/14.02.24 по г.д.№.395/22 ЛОС и дата 26.02.24, съответно №.257/26.02.24 и подпис. При тези обстоятелства настоящият състав намира, че следва да тълкува съвкупно горепосочените документи в полза на твърденията на лишения от свобода и да приеме, че същият е предал върнатата с определение №.243/24.04.24 частна жалба в Администрацията на Затвора на 26.02.24 /т.е. на последния ден от 7-дневния срок/, която от своя страна е следвало да я изпрати до адресата ВКС в 3дневен срок съобразно чл.77 ал.2 ППЗИНЗС. При това положение и отчитайки датата на постъпване на частната жалба в органа, задължен да я препрати до ВКС - 26.02.24, съдът намира, че предвиденият в чл.275 ал.1 ГПК срок е бил спазен и не са били налице основанията по чл.262 ал.2 т.1 ГПК за връщането й. Постановеното в този смисъл определение на АС В.Търново е незаконосъобразно и следва да се отмени, а делото – да се върне на съда за произнасяне по съществото й.
Мотивиран от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №.243/24.04.24 по г.д.№.182/24 на АС В.Търново.
ВРЪЩА делото на АС В.Търново за извършване на по-нататъшни процесуални действия.
Определението е окончателно.
2
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3