Разпореждане № 4095 от 05.08.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4095 гр. Варна, 05.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20243100900412 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

При проверка редовността на исковата молба съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т.т. 2, 4 и 5, ал. 4 и чл. 128, т.т. 1 и 2 от ГПК.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 412/2024 г. по описа на ВОС, ТО.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението:

ДА ПРЕДСТАВИ доказателства за надлежното упълномощаване на адв. Т. П. за предявяване на иска, както и ДА ПОТВЪРДИ извършените до момента съдопроизводствени действия, с оглед на обстоятелството, че представеното пълномощно овластява адвоката единствено да подаде молба за обезпечаване на бъдещ иск.

ДА ПОСОЧИ електронен адрес за връчване на ищеца съобразно чл.127, ал.1, т. 2, вр. с чл. 38, ал. 2 и 3 ГПК и да заяви дали желае връчване на посочения електронен адрес, номера на факса и телекса на ищеца, ако има такива.

ДА ПРЕДСТАВИ доказателство за платена по сметка на ОС – Варна държавна такса в размер на 2 096,40 лева на осн. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

ДА ОТСТРАНИ противоречията в обстоятелствената част на исковата молба и отправеното до съда искане като ПОСОЧИ ясно, дали претендира обезщетение за имуществени вреди под формата на пропуснати ползи като резултат от неточно изпълнение на договор за наем от 12.12.2023 г., или твърди обогатяване на ответника за негова сметка в резултат от ползване без основание на част от отдадения под наем имот.

В първия случай – ДА ИЗЛОЖИ ясно конкретните обстоятелства, представляващи 1 основание на исковата претенция, в частност касаещи твърденията за направени и отменени резервации, периоди на резервациите, конкретните договорени суми за съответните периоди за всяко помещение по отделно и др.п., както и ДА ПОСОЧИ начина, по който са определени размерите на претендираните суми.

Във втория случай – ДА ИЗЛОЖИ ясно обстоятелствата, представляващи основание на исковата претенция, в частност твърди ли, че съответните помещения се намират без правно основание във фактическата власт на ответника, с което е създадена реална възможност за спестяване наема, който би плащал за тяхното ползване (обогатяване на ответника), респ. че ищецът се е обеднил с наема за процесните помещения, който последният би получил за спорния период, като държи сметка за обстоятелството, че според изложените в ИМ твърдения собственик на описаните помещения е ответникът, а не ищецът, както и че между страните е сключен договор за наем; ДА ПОСОЧИ начина, по който са определени размерите на претендираните суми.

ДА ФОРМУЛИРА искане до съда (петитум) в съответствие с направените уточнения.

ДА ПОСОЧИ банкова сметка или друг начин за плащане.

При неизпълнение на указанията, изцяло и в срок, производството ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2