Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 24739 от 08.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 12411/2026
Вид
Определение № 24739
Подписан
08.07.2026
В сила
08.07.2026
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146, ал.1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.147 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.186 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.115 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.116 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24739 гр. София, 08.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20261110112411 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника.

Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Съдържащото се в исковата молба доказателствено искане за изискване на копие от изпълнително дело по описа на ЧСИ ***, с район на действие СГС, е относимо и допустимо, поради което следва да бъде уважено.

Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба документи по опис, обективиран в същата, като писмени доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.186 ГПК, ЧСИ ***, с рег.№ 863 на КЧСИ, с район на действие СГС в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи официално заверен препис на изпълнително дело № 20248630401543 с взискател Софийска вода АД и длъжник ***., като в същия срок посочи и какъв е размера на дължимата такса, която следва да заплати страната за изготвяне на преписите.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.09.2026 г. от 11:30 часа, за която дата и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от писмения отговор от ответника.

ИЗГОТВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Производство по делото е образувано по искова молба от ***. против Софийска вода АД, с която са предявени отрицателни установителни искове за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумата от 180,76 евро, представляваща 1 главница за потребена вода през периода от 22.02.2011 г. до 24.07.2014 г., както и сумата от 58,08 евро, представляваща мораторна лихва за периода от 24.03.2011 г. до 28.06.2014 г., за които суми е издаден изпълнителен лист от 16.02.2015 г. по гр.д.№ 51320/2015 г. по описа на СРС, 82-ти състав и е образувано изп.д.№ 20248630401543 по описа на ЧСИ ***, с рег.№ 863 на КЧСИ, с район на действие СГС.

В исковата молба ищецът твърди, че въз основа на изпълнителен лист от 16.02.2015 г., издаден въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение по гр.д.№ 51320/2015 г. по описа на СРС, 82-ти състав срещу наследодателя му ***, било образувано изп.д.№ 20248630401543 по описа на ЧСИ ***, с рег.№ 863 на КЧСИ, с район на действие СГС.

Поддържа, че е наследник на 1/3 част от правата и задълженията на наследодателя, като поради неизвършване на изпълнителни действия, които да са довели до прекъсване на давността, същата е изтекла, а сумите по издадения изпълнителен лист са недължими. По изложените в исковата молба доводи ищецът обуславя правния си интерес от предявяване на исковите претенции, като моли съда да постанови решение, с което да установи недължимост на процесните суми. Претендира и сторените в хода на производството разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор, в който изразява становище за основателност на исковете. Моли направените разноски да останат в тежест на ищеца, а при условията на евентуалност – да бъде намален размера на адвокатското възнаграждение.

Предявени са за разглеждане два обективно съединени отрицателни установителни искове с правно основание чл.439, във вр.чл.124, ал.1 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже наличието на правен интерес от предявения иск.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи онези свои твърдения и правоизключващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици – че са налице предпоставките на чл.115 и чл.116 от ЗЗД за прекъсване или спиране на течащата в полза на длъжника давност.

ОБЯВЯВА, на основание чл.146, ал.1, т. 4 ГПК, за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че въз основа на издаден изпълнителен лист от 16.02.2015 г. по гр.д.№ 51320/2015 г. по описа на СРС, 82-ти състав и е образувано изп.д.№ 20248630401543 по описа на ЧСИ ***, с рег.№ 863 на КЧСИ, с район на действие СГС.

ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните всички елементи от фактическия състав на предявените искове, с оглед заявеното в писмения отговор от ответника признание.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да 2 уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3