Решение № 10 от 27.01.2022, Районен съд - Ген. Тошево

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Г.Т., 27.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Марияна В. Димова като разгледа докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело № 20213220100249 по описа за 2021 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Съдебното производство е първа фаза на съдебна делба на поземлен имот по искова молба от Д. Д. В. ЕГН ********** от гр. В.,ул. „Ф.У.“ №24, чрез пълномощник адв. П. П. от гр. Г.Т., ул. „Г.С. Р.“ №1, офис 1 срещу КР. Г. В.

ЕГН *** от гр. Д. , ул.“Б.“ №7, вх.А, ет.1, ап. 3, ИВ. Г. Д. ЕГН ********** от гр. Д. , бул.“Трети март“№41, вх.А, ет.1, ап.3, Д. М. Д. ЕГН ********** от гр. В., ж.к. „В.В.“, бл.221, вх.4, ет.3, ап.91, СТ. ЕМ. П. ЕГН ********** от гр.

Д., С.О. „Д.Ч.“ 510-406, М. ЕМ. К. ЕГН ********** от гр. В., ж.к. „В.В.“, бл.209, вх.2, ет.2, ап.42, М. ИВ. Д. ЕГН ********** от гр. П., ул. „В.“ №12, С.И. Д. ЕГН ********** от гр.Г.Т., ул.“Ц.Ц.“ №2 за съдебна делба на следния поземлен имот с административен адрес гр. Г.Т., ул.“Ц.Ц.“ №2, представляващ дворно място с площ от 1 065 кв.м., съставляващо ПИ №1744, включен в УПИ II- К.Ж.С., кв. 137, по ПУП на града, ведно с построената в това дворно място полумасивна жилищна сграда със застроена площ от 60 кв.м.

В законовоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението трима от ответниците са приложили отговор на исковата молба. Не оспорват исковата молба. Останалите ответници не са приложили писмен отговор.

1

Предявената искова молба е с правно основание чл.34 от ЗС във вр. с чл.69 от ЗН във вр. с чл.341 и сл. от ГПК. Не е спорно по делото, че страните са съсобственици на процесния поземлен имот по наследствено правоотношение, като наследници по закон на общия им наследодател Д.Г.М., бивш жител на гр.Г.Т., починал на 3.03.1959г.

В съдебно заседание ответницата СТ. ИВ. Д. е направила искане да ползва процесния поземлен имот до окончателното извършване на делбата, тъй като не се спори по делото, че понастоящем живее в имота и не притежава друго жилище.

От приложените по делото доказателства съдът установява от фактическа страна следното: Страните са наследници по закон на Д.Г.М., бивш жител на гр.Г.Т., починал на 3.03.1959г.

На основание акт за поземлена собственост № 20/7.12.1954г. и позволителен билет №14/14.06.1947г. общият наследодател е придобил право на собственост върху предложения за съдебна делба поземлен имот.

От тези доказателства по делото се установява по безспорен начин, че между страните по делото е възникнала съсобственост върху процесния поземлен имот по наследствено правоотношение.

Страните по делото са внуци на общия наследодател, който след смъртта си е оставил четири деца, които наследяват по равни части- по 1/4 идеална част, съгласно чл.5 и следващите от Закона за наследството. Ищцата замества в наследяването починалия низходящ от първи ред, поради което получава неговата квота от 1/4 идеална част.

Съответно ответниците, които са също внуци на общия наследодател, заместват в наследяването починалите низходящи от първи ред, поради което разпределят техните квоти от по 1/4 идеална част, както следва : по 1/8 идеална част за всеки един от КР. Г. В.,

ИВ. Г. Д., М. ИВ. Д. и СТ. ИВ. Д. и по 1/12 идеална част за всеки един от Д.

М. Д., С.Е. К. и М.М. Д..

Поради това предложеният за делба недвижим имот следва да се допусне до делба при следните законовоустановени квоти : 6/24 идеални чести за ищцата; по 3/24 идеална част за всеки един от КР. Г. В.,ИВ. Г. Д., М. ИВ. Д. и СТ. ИВ. Д. и по 2/24 идеална част за всеки един от Д. М. Д., С.Е. К. и М.М.

2

Д..

Предвид това съдът намира, че исковата молба е основателна, поради което следва да се допусне съдебна делба на процесния поземлен имот при тези законово установени квоти по закона за наследството.

Основателно е и заявеното искане по чл.344,ал.2 от ГПК СТ. ИВ. Д. да ползва процесния поземлен имот до окончателното извършване на делбата, тъй като не се спори по делото, че понастоящем живее в имота и не притежава друго жилище.

Като взе предвид тази правна и фактическа обстановка, съдът:

РЕШИ:

Допуска да се извърши съдебна делба върху следния поземлен имот с административен адрес гр. Г.Т., ул.“Ц.Ц.“ №2, представляващ дворно място с площ от 1 065 кв.м., съставляващо ПИ №1744, включен в УПИ II- К.Ж.С., кв.

137, по ПУП на града, ведно с построената в това дворно място полумасивна жилищна сграда със застроена площ от 60 кв.м. между следните съделители и при следните законовоустановени квоти : от 6/24 идеални части за Д. Д. В.

ЕГН ********** от гр. В., ул. „Ф.У.“ №24; от 3/24 идеални части за КР. Г.

В. ЕГН ********** от гр. Д. , ул.“Б.“ №7, вх.А, ет.1, ап. 3,; от 3/24 идеални части за ИВ. Г. Д. ЕГН ********** от гр. Д. , бул.“Трети март“№41, вх.А, ет.1, ап.3, от 2/24 идеални части за Д. М. Д. ЕГН ********** от гр. В., ж.к.

„В.В.“, бл.221, вх.4, ет.3, ап.91; от 2/24 идеални части за СТ. ЕМ. П. ЕГН ********** от гр. Д., С.О. „Д.Ч.“ 510-406,; от 2/24 идеални части за М. ЕМ.

К. ЕГН ********** от гр. В., ж.к. „В.В.“, бл.209, вх.2, ет.2, ап.42,; от 3/24 идеални части за М. ИВ. Д. ЕГН ********** от гр. П., ул. „В.“ №12 и от 3/24 идеални части за С.И. Д. ЕГН ********** от гр. Г.Т., ул.“Ц.Ц.“ №2.

На осн. чл.344,ал.2 от ГПК постановява процесния поземлен имот с административен адрес гр. Г.Т., ул.“Ц.Ц.“ №2 да се ползва от С.И. Д. ЕГН ********** до окончателното извършване на делбата.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в двуседмичен срок от съобщаването.

3

След влизането на решението в законна сила делото да се докладва.

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ 4