Решение № 154 от 06.12.2023, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 154 гр. Б., 06.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., СЕДМИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова при участието на секретаря Илияна Стоименова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело № 20221200900247 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от ищеца Г.Х. ЕООД /предишно наименование А. ЕООД/ срещу ответника Община С.

В първоначалната искова молба се сочи, че ищецът има вземания към ответната община, произтичащи от изпълнение на договори за строителство и цедирани вземания по договори за строителство, извършени от Е.П. АД /с предишно наименование П.П. АД/. Конкретно се сочи, че ищецът е изпълнител по договори за строителство, както следва: Договор № 9/03.12.2014г. за възлагане на обществена поръчка и два анекса към него;

Договор за строителство от 14.04.2016г. за изпълнение на поръчка с предмет Благоустрояване на ул. „Н.П.“; Договор за строителство от 14.04.2016г. за изпълнение на поръчка с предмет Благоустрояване на ул. „В.“; Договор за строителство от 14.04.2016г. за изпълнение на поръчка с предмет Благоустрояване на ул. „С.“; Договор за строителство от 14.04.2016г. за изпълнение на поръчка с предмет Благоустрояване на ул. „1 - ви май“ и Договор за строителство от 14.04.2016г. за изпълнение на поръчка с предмет Благоустрояване на ул. „Ч.“. Посочени са и издадени фактури по шестте договора.

Твърди се, че между П.П. АД и ищеца е сключен договор за прехвърляне на вземания от дата 11.01.2016г., по силата на който в полза на ищеца са прехвърлени вземанията на П.П. АД срещу Община С.по Договор № 2/29.04.2015г. за възлагане на обществена поръчка с предмет Благоустрояване на улици, паркинги и други обществени територии на Община С. Сочи се, че 1 общината е уведомена от П.П. АД за обстоятелство, че новият кредитор на вземания е ищецът. По горепосочените договори за строителство Община С.е възложител, уговорените строителни работи са извършени в срок и приети от ответника. Издадени са фактури, по които е внесен дължимият към бюджета ДДС. Твърди се, че общината не е заплатила задълженията си по договорите, поради което ищецът цедирал вземанията си в общ размер на 3 767 903, 35 лв. на И. АД, за което е сключен Договор за цесия от *г. и осем анекса към него.

Ищецът уведомил общината за това, че е извършена цесия и задълженията по договорите са с нов кредитор - банката. От своя страна Община С.писмено потвърдила задълженията си към банката и направила искане за продължаване на срока за плащането им. Впоследствие с писмо банката уведомила общината, че договорът за цесия сключен с ищеца е трансформиран в договор за банков кредит и от този момент кредитор по вземанията по договора за цесия отново е Г.Х. ЕООД. С писмо от дата 28.11.2018г. Община С.признала и потвърдила задълженията си към ищеца в размер на 677 114,52 лв. Задълженията са по фактури, както следва: По фактура № 1000000752/08.10.2015 г. сумата от 294 225, 77 лв.; По фактура № 1000000757/08.10.2015 г. сумата от 343 969, 55 лв.; По фактура № 5400001220/01.12.2015 г. сумата от 38 919,20 лв. Извършени били две частични плащания на 04.02.2021г. и на 23.04.2021г. Останала дължима сумата в размер на общо 633 302,22 лв. по трите посочени фактури, заедно с лихва за забава, считано три години назад в размер на 198 698,41 лв. или общо 832 000,63 лв., както следва: По фактура № 1000000752/08.10.2015 год. сумата от 294 225, 77 лв. и лихва в размер на 89 844,21 лева или общо 384 069,98 лв.; По фактура № 1000000757/08.10.2015 год. сумата от 343 969, 55 лв., от които частично заплатени 43 812, 30 лв. е остатък за плащане сумата от 300 157, 25 лв. и лихва в размер на 96 969.91 лв. или общо 397 127.16 лв.;

По фактура № 5400001220/01.12.2015 год. сумата от 38 919, 20 лв. и лихва в размер на 11 884,29 лв. или общо 50 803,49 лв.

Ищецът твърди, че е изпратил покана до Община С.за доброволно изпълнение на задълженията, но такова не e последвало.

С оглед на изложеното в исковата молба се прави искане да се осъди Община С.да заплати на Г.Х. ЕООД /А. ЕООД/, общо сумата от 633 302,22 лв. главница и общо лихви за забава в размер на 198 710,94 лв. за период от три години назад от подаването на исковата молба, а именно 01.12.2019 г. 30.11.2022 г.

Прави се искане за присъждане на законна лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й заплащане.

От ответника е постъпил писмен отговор, с който предявените искове се оспорват изцяло. Сочи се, че ищецът не е кредитор на ответника и няма вземания срещу него. В приложения към исковата молба Анекс № 7/31.07.2018г. към договор за цесия от *г. и конкретно разпоредбата на чл. 1, ал. 2 не позволява да се изведе действителната воля на страните, липсва предмет на договаряне. Не са налице предпоставките за разваляне на договора за цесия над определената сума от 1 915 130,10 лв. Ето защо ищецът няма вземания към общината въз основа на цитирания анекс.

2

По отношение задълженията по Договор № 2/29.04.2015г., сключен с П.П. АД, се сочи, че не се е сбъднало условието за заплащане на договорното възнаграждение, а именно наличие на външно финансиране /извън бюджета на Община С.. За това ответникът не носи отговорност. Ето защо предявеният иск за заплащане на сумата по цитирания договор в размер на 594 383,02 лв. е изцяло неоснователен.

Прави се искане за отхвърляне на предявените искове. Претендират се разноски.

От страна на ищеца е постъпила подробна допълнителна искова молба, в която се приповтарят твърденията в първоначалната искова молба. Сочи се, че Община С.е признала задълженията си по договора за цесия, сключен с И.

АД и анексите към него и е извършвала частични плащания. На следващо място се сочи, че неосигуряването на външно финансиране не освобождава общината от задълженията й за заплащане на извършената и приета работа по договорите. За сочените доводи се излагат подробни аргументи, вкл. и за това какъв е разумният срок за осигуряване на външно финансиране, съобразно конкретиката на настоящия случай.

В срок по делото е постъпил и подробен допълнителен писмен отговор от страна на ответника, в който се повтарят доводите по първоначалния писмен отговор. Сочи се, че не е настъпил падежът за заплащане на задълженията по Договор № 2/29.04.2015г. В тази връзка се сочи, че ищецът е следвало да поиска от съда на осн. чл. 69, ал. 2 ЗЗД определяне на подходящ срок, в който Община С.би могла да получи външно финансиране.

Последната няколкократно е инициирала процедура по осигуряване на финансиране, но до такова не се е стигнало, по независещи от нея причини.

В о.с.з страните се представляват от упълномощени процесуални представители.

Ищецът поддържа исковите молби – първоначална и допълнителна, и прави искане за уважаване на предявените осъдителни искове.

Ответникът, поддържа отговорите, и прави искане за отхвърляне на исковете.

В определения от съда срок страните представят подробни писмени защити.

Настоящата съдебна инстанция, въз основа на твърденията и възраженията на страните, с оглед събраните по делото писмени доказателства, назначената експертиза, и по вътрешно убеждение, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото не е спорно, че между ищеца Г.Х. ЕООД /предишно наименование А. ЕООД/ и ответника Община С.са сключени шест договора – един за възлагане на обществена поръчка и пет договора за строителство.

Сключвани са и отделни анекси към договорите.

Един от сключените договори е Договор № 9/03.12.2014г. за възлагане на обществена поръчка между Община С. възложител, и А. ЕООД, изпълнител, ведно с два анекса към него. Предмет на договора е 3

Реконструкция и рехабилитация на съществуващ довеждащ водопровод на с.

П., общ. С.в участъка от т.1 с координати X – 4510997.69; У – 8486921.05 до т.133 (резервоар) с координати Х -4510878.35; У – 8485093.23. Представен е констативен акт за приемане на обекта от дата 30.09.2015г., разрешение за ползване от дата 12.12.2016г.; протокол за извършени СМР акт обр. 19, издадена фактура № 5400001220/01.12.2015 г. на стойност 446 010,60 лв., която е подписана от представител на възложителя и на изпълнителя.

Останалите сключени договори за строителство са както следва:

Договор за строителство от дата 14.04.2016г. с предмет „Благоустрояване на улица Н.П.“ гр. С. Договор за строителство от дата 14.04.2016г. с предмет „Благоустрояване на улица В.“ гр. С. Договор за строителство от дата 14.04.2016г. с предмет „Благоустрояване на ул. С.“ гр. С. Договор за строителство от дата 14.04.2016г. с предмет „Благоустрояване на улица 1 май“ гр. С. Договор за строителство от дата 14.04.2016г. с предмет „Благоустрояване на улица Ч.“ гр. С.

На 29.04.2015г. е сключен Договор № 2/29.04.2015г. за възлагане на обществена поръчка, между П.П. АД /сегашно наименование Е.П. АД/, като изпълнител, и Община С. като възложител, с предмет Благоустрояване на улици, паркинги и други обществени територии в Община С. Като доказателства към този договор са представени подписани сертификати за завършени СМР и протокол за извършени СМР акт обр. 19, подписани както от възложителя, така и от и изпълнителя.

С договор за цесия от дата 11.01.2016г. възложителят П.П. АД, в качеството си на цедент, прехвърля на А. ЕООД, цесионер, вземанията си по Договор № 2/29.04.2015г. за възлагане на обществена поръчка, сключен между П.П. АД, като изпълнител и Община С. като възложител, в размер на общо 2 323 486, лв. по фактури, както следва: № 1000000752/08.10.2015 г. в размер на 294 225,77 лв. с ДДС; № 1000000753/08.10.2015г. в размер на 647 598,68 лв. с ДДС; № 1000000754/08.10.2015г. в размер на 370 145,83 лв. с ДДС; № 1000000755/08.10.2015г. в размер на 328 357,54 лв. с ДДС; № 1000000756/08.10.2015г. в размер на 339 188,63 лв. с ДДС; № 1000000757/08.10.2015г. в размер на 343 969,55лв. с ДДС.

С уведомително писмо П.П. АД уведомява Община С. че по силата на сключен договор за цесия вземанията в размер на общо 2 323 486,00 лв. по фактури: № 1000000752/08.10.2015 г. в размер на 294 225,77 лв. с ДДС; № 1000000753/08.10.2015 г. в размер на 647 598,68 лв. с ДДС; № 1000000754/08.10.2015 г. в размер на 370 145,83 лв. с ДДС; № 1000000755/08.10.2015 г. в размер на 328 357,54 лв. с ДДС; № 1000000756/08.10.2015 г. в размер на 339 188,63 лв. с ДДС; № 1000000757/08.10.2015 г. в размер на 343 969,55лв. с ДДС са прехвърлени на новия кредитор А. ЕООД. Писмото е получено от адресата си на 01.04.2016г.

Впоследствие е сключен друг договор за цесия от дата *г. между А.

ЕООД, цедент, и И. АД, цесионер, по силата на който първия прехвърля на втория следните вземания: 1. по Договор № 9/03.12.2014г. за възлагане на обществена поръчка с предмет Реконструкция и рехабилитация на 4 съществуващ довеждащ водопровод на с. П., общ. С.в участъка от т.1 с координати X – 4510997.69; У – 8486921.05 до т.133 (резервоар) с координати Х -4510878.35; У – 8485093.23; 2. Анекс № 1/05.06.2015г. към Договор № 9/03.12.2014г.; 3. Анекс № 2/09.09.2015г. към Договор № 9/03.12.2014г.; 4.

Договор за строителство от дата 14.04.2016г. с предмет „Благоустрояване на улица Н.П.“ гр. С. 5. Договор за строителство от дата 14.04.2016г. с предмет „Благоустрояване на улица В.“ гр. С. 6. Договор за строителство от дата 14.04.2016г. с предмет „Благоустрояване на ул. С.“ гр. С. 7. Договор за строителство от дата 14.04.2016г. с предмет „Благоустрояване на улица 1 май“ гр. С. 8. Договор за строителство от дата 14.04.2016г. с предмет „Благоустрояване на улица Ч.“ гр. С. 9. Договор № 2/29.04.2015г. с предмет Благоустрояване на улици, паркинги и други обществени територии в Община С. 10. Анекс № 1/01.09.2015г. към Договор № 2/29.04.2015г. за изпълнение на наложителни ремонтни работи на обект Авариен ремонт на водопроводната мрежа на ул. „Т.М.“ гр. С.

За цедираните вземания в договора са посочени следните фактури: № 5400001220/01.12.2015г. на стойност 446010,60 лв. /остатък за получаване 89 202,12 лв./; № 5000000621/19.05.2016г. на стойност 45 551,21 лв. /остатък за получаване 45 551,21 лв./; № 5000000622/19.05.2016г. на стойност 14 362,74 лв. /остатък за получаване 14 362,74 лв./; №