Определение № 597 от 07.04.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 597 гр. Варна, 07.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20263100900081 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе в предвид следното:

Производството е образувано след изпращането му по подсъдност с Определение 1033/20.01.2026г. по гр.д. 2722/2025г. на ВРС, по компетентност за разглеждане на предявения от Т. Т. И. срещу „Групама Застраховане“ЕАД иск с правно основание чл.405 от КЗ.

След образуване на делото пред ВОС в изпълнение на дадени от съда указания са постъпили молби от страните, с които уточняват направените от тях твърдения и оспорвания.

При служебна проверка относно допустимостта на производството съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, а предявените искове са допустими.

С оглед потребителското качеството на ищеца производството подлежи на разглеждане по общия исков ред съгласно чл.113, изр. второ от ГПК.

Процесуалните действия по размяна на книжа и първо по делото заседание с доклад по чл.146 от ГПК вече са извършени, поради което не следва да бъдат преповтаряни. Следва да бъде допълнен единствено докладът по чл.146 от ГПК в частта относно разпределение на доказателствената тежест.

С оглед изложеното производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Съдът следва да се произнесе по направените от страните доказателствени искания.

В случая с протоколно определение от 12.12.2026г., постановено в първото по делото заседание, е отменено по реда на чл.253 от ГПК определение 8291/18.06.2025г. на ВРС, с което исканията на ответника за издаване на съдебни удостоверения са уважени, по съображения, че не се представят изисканите с тях писмени доказателства. Без уважение е оставено искането за изискване на материалите по досъдебното производство поради липсата на посочени конкретизирани факти, които ще бъдат предмет на установяване.

1

Настоящият съдебен състав намира поддържаните от ответника доказателствени искания с правно основание чл.186 от ГПК за изискване на материалите по досъдебното производство и за издаване на съдебни удостоверения за основателни. Същите се явяват допустими, тъй като са направените в срока по чл.131 от ГПК и са относими към релевантните за спора факти. Пропускът на страната да представи писмените доказателства, за снабдяването, с които й е издадено съдебно удостоверение, не обуславя отпадане на тяхната допустимост и относимост. Санкцията при несвоевременно представяне на допуснати доказателства е предвидена в чл.92а от ГПК и в чл.158 от ГПК. По изложените съображения поддържаните от ответника и своевременно направени доказателствени искания следва да бъдат уважени.

Искането на ответника за предоставяне на възможност за представяне на неконкретизирани по вид и съдържание писмени доказателства, намиращи се в разпитания в проведено по делото на 12.12.2025г. о.с.з., следва да бъде оставено без уважение, доколкото липсата на индивидуализация на документите е пречка за установяване на тяхната относимост към спора и отграничаването им от вече представените по делото. Показанията на свидетеля също не са информативни относно индивидуализиращите признаци на намиращите се в него документи, нито се установяват обективни пречки за своевременното им предоставяне от свидетеля на ответника, предвид събраните доказателства, че същите се намират в договорни отношения по разследване на застрахователни измами. Фактът, че в рамките на предприетите междувременно множество процесуални действия тези доказателства не са представени по делото, поставя под съмнение изобщо тяхното съществуване.

Следва да бъдат допуснати до приемане представените с молба 11212/03.04.2026г. от ищеца писмени доказателства.

Мотивиран от изложеното съдът намира, че следва да се премине към разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАМИРА исковата молба, с която е сезиран, за редовна, а предявеният иск за процесуално допустим.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по общия исков ред на основание на основание чл.113, изр. второ от ГПК.

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 12.06.2026г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните като им се връчи копие от настоящото определение, а на ответника и препис от молба 6980/02.03.2026г. и 11212/03.04.2026г.

ИЗМЕНЯ на основание чл.253 от ГПК протоколно определение 5673/15.10.2025г., постановено по реда на чл.146 от ГПК, в частта относно разпределената доказателствена тежест, като след изменението същата следва да се чете:

2

„Доказателствената тежест в гражданския процес се разпределя съобразно правилото на чл. 154 от ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.

В разглеждания случай, в тежест на ищеца е да установи следните правнорелевантни факти, а именно:

- наличие на валидно застрахователно правоотношение, по силата на което ответникът е поел задължение за репариране на причинени на застрахованото имущество вреди,

- факта, че е изправна страна по договора, включително по отношение на задължението да заплати дължимата застрахователна премия и да предприеме мерки за предотвратяване или ограничаване на вредите, включително, че е изпълнил задълженията си по чл.45.4. от ОУ – че е представил на застрахователя всички налични ключове за МПС и дистанционни за сигнално-охранителната система, документи за придобиване на МПС, свидетелско за регистрация на МПС в оригинал (част I и II), пълномощни и декларации по образец.

- факта, че вследствие на твърдяното застрахователно събитие, представляващо покрит риск, при посочените обстоятелства, е претърпял вреди и техния размер,

- факта, че е уведомил своевременно застрахователя за настъпилото увреждане.

- възраженията си срещу въведените от ответника изключващи отговорността му основания.

- настъпване на изискуемостта на задължението за изплащане на застрахователно обезщетение, датата, на която ответникът е изпаднал в забава и размера на дължимото обезщетение.

Ответникът от своя страна е длъжен да установи следните правнорелевантни факти, а именно:

- наведените правоизключващи възражения за наличие на основания за освобождаването му от отговорност, в частност, че събитието не представлява покрит застрахователен риск, тъй като е инсценирано и тъй като застрахованият е представил неверни данни за МПС при доказване на застрахователното събитие (т. 7.4. и т. 7.6. от ОУ).

- факта, че застрахователната полица е недействителна поради неплащане на премията;

- факта, че трето за спора лице е собственик на застрахования автомобил;

- факта, че ищецът е валидно обвързан от Общите условия към договора за застраховка,

- изпълнение на задълженията на застрахователя, произтичащи от императивните правила за защита на потребителите относно предоставяне на необходимата писмена информация за съдържанието на договора.

3

- възраженията си срещу размера на претенцията.

УКАЗВА на страните, че с оглед потребителското качество на ищеца, съдът служебно ще разгледа въпроса относно съответствието на договорните разпоредби с императивните правни норми на Закона за защита на потребителите, на основание чл.7, ал.3 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за заплащане на дължимата застрахователна премия, на основание чл.146, ал.2 от ГПК и за изпълнение на задълженията си по чл.45.4 от ОУ.“

ИЗИСКВА на основание чл.186 от ГПК в едноседмичен срок представянето на справка за етапа на развитие на ДП ***г. по описа на Районна прокуратура – Габрово, ведно с прилагане на заверени преписи от всички материали по преписката, включително постановление за привличане на обвиняем и/или обвинителен акт или друг краен акт, ако такива са постановени.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с удостоверение от ОДМВР, от което да е видно на коя дата и в какъв час лек автомобил „Фолксваген“ с рег. № В 5249 ТК е обявен за общодържавно издирване, както и дали са постъпвали официални сведения, вкл. от международни полицейски служби, за местонахождението на автомобила, след внасяне на държавна такса в размер на 2,55 евро, платима в едноседмичен срок от уведомяването.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, което да послужи пред МВР – Служба „Гранична полиция“ за снабдяване със справка относно това дали лек автомобил „Фолксваген“ с рег. № В 5249 ТК е преминавал териториалната граница на Република България в периода от 15.05.2013 г. до 25.10.2023 г., на коя дата, през кой гранично-пропускателен пункт, респективно връщал ли се е и на коя дата, както и кое лице го е управлявало при преминаване през съответното КПП, след внасяне на държавна такса в размер на 2,55 евро, платима в едноседмичен срок от уведомяването.

ОПРЕДЕЛЯ насроченото за 12.06.2026г. съдебно заседание за последно по събиране на допуснатите писмени доказателства, за снабдяването с които на ответника са издадени съдебни удостоверения, на основание чл.158 от ГПК.

ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание на представените с молба 11212/03.04.2026г. писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за предоставяне на възможност за представяне на неконкретизирани писмени доказателства, 4 намиращи се в държане на разпитан по делото свидетел.

ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

Да се призоват страните като им се връчи препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 5