Определение № 1619 от 17.06.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1619 гр. Пловдив, 17.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Мария Ненова като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно частно гражданско дело № 20245300501524 по описа за 2024 година Производството е по чл. 278 от ГПК .

Образувано е по частна жалба на С. П., директор на ОУ Св. Св. Кирил и Методий, с. Първенец , против Определение от ОСЗ на 29.04.2024г., пост. по гр.д.

№1629/2021, ПРС, с което е оставена без уважение молбата за отмяна на наложената глоба.

Жалбоподателят поддържа, че неизпълнението на указанията на съда се дължи на факта, че счетоводителят на училището е в продължителен отпуск по болест и в училището няма друго компетентно лице, което да изготви и предостави на съда исканата счетоводна информация. Представя служебна бележка в подкрепа на твърденията си. Моли съда да отмени наложената глоба.

Съдът като разгледа подадената частна жалба, констатира, че същата е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от лице, имащо право на жалба, процесуално допустима е, а по същество е неоснователна:

Производството по делото е със страни ищец „Финансова къща Рум“ ООД и ответник ОУ „Св. Св. Кирил и Методий“, с. Първенец.

По делото е допусната ССЕ, като във връзка с молба на вещото лице за предоставяне на необходими документи от ответника, съдът е задължил ответното училище с протоколно определение от 14.02.2023г. да предостави на вещото лице всички искани документи и фишове.

С молба от 18.04.2023г. на в.л. С. до съда е посочено, че ответникът не 1 предоставя изисканите фишовете за трудово възнаграждение, поради което не може да изготви заключение по експертизата. В ОСЗ на 21.04.2023г. съдът е дал указания на ответника да предостави по делото всички налични документи във връзка с изплащане на трудовото възнаграждение на лицето, по отношение на което се води спора фишове, водени ведомости и др. за конкретно посочен период. Ответникът е предупреден, че при неизпълнение ще му бъде наложена глоба. На това съдебно заседание е присъствал процесуален представител на ответника – адв. С.

Следващото съдебно заседание на 29.06.2023г. не е проведено поради заболяване на процесуалния представител на ответника.

На следващото ОСЗ за 20.09.2023г. отново не е даден ход на делото по същество, поради обявяването на ищеца в ликвидация.

Не е налице редовно провеждане и на следващото ОСЗ на 15.11.2023г. поради смъртта на пълномощника на ответника.

Следващото ОСЗ на 25.01.2024г. е редовно проведено, като съдът е констатирал, че ответникът не е изпълнил дадените още ОСЗ на 21.04.2023г. указания за представяне на документи. Това е мотивирало и съда да постанови определение за налагане на глоба на ответника ОУ „Св. Св. Кирил и Методий“ в размер на 300лв. на осн. чл.92А във вр. с чл.91, ал.2 от ГПК, за това че не е изпълнило указанията на съда и е създало пречки за хода на делото. С определението са дадени указания, че на осн. чл.92, ал.1 от ГПК може да подаде молба за отмяната й в едноседмичен срок.

Съобщението за това е изпратено на ответника, но призовката е върната цяла от кметството на с. Първенец с отбелязване, че директорът на училището е уведомен за книжата, но отказва да отиде в кметството да си ги получи.

Следващото съдебно заседание е проведено на 14.03.2024г., като отново е констатирано, че указанията не са изпълнени, но и че не е налице редовно връчване на съобщението за глоба. На 19.03.2024г. определението на съда за налагане на глоба е редовно връчено на директора на училището.

В следващото ОСЗ на 29.04.2024г. пълномощникът на ответното училище адв.

А. е заявил, че указанията на съда не могат да бъдат изпълнени поради отсъствието на длъжностното лице, което отговаря за счетоводството поради продължителен отпуск по болест. Отправено е и искане за отмяна на наложената глоба.

С определение от същото ОСЗ съдът е оставил молбата за отмяна на наложената глоба като е приел, че искането е направено извън срока, като отделно от това е приел, че с процесуалното си поведение страната е дала основание за налагането й.

С оглед на описаната фактология по делото, съдът намира за правилно определението от 29.04.2024г., с което е оставена без уважение молбата на ответното училище за отмяна на наложената глоба. Същата е следвало дори да бъде оставена без 2 разглеждане като просрочена, т.к. срокът за подаване на молбата за отмяна е изтекъл на 26.03.2024г. , а молбата е изложена на 29.03.2024г. По същество е правилен извода на първоинстанционния съд за неоснователност на искането. Страната е била уведомена за задължението си да представи по делото конкретна документация още през м.04.2023г., като е била и предупредена, че при неизпълнение ще последва санкция. В този, почти осем месечен период, ответното училище е имало възможността във всеки един момент да изпълни указанията на съда, но не е сторило това. Твърденията за продължителен болничен на счетоводителя не обосновават извод за наличие на извинителна причина за неизпълнение, т.к. от една страна този отпуск е за период от последните месеци, а от друга – не може да се приеме, че отсъствието на счетоводителя води до неизплащане на трудови възнаграждения в учебното заведение месеци наред. В случая съдът е давал няколко пъти възможност на ответника да изпълни указанията му, но във времето това не се е случвало. Налице са предпоставките на налагане на санкцията по чл.92А от ГПК за налагане на глоба, т.к. страната е станала причина за отлагане на делото.

Постановеното определение като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

По изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение, постановено в ОСЗ на 29.04.2024г., по гр.д.

№1629/2021, ПРС, с което е оставена без уважение молбата на С. П., като директор на ОУ „Св. Св. Кирил и Методий“, с. Първенец, за отмяна на наложената глоба.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3