Определение № 958 от 14.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 958 гр. София, 14.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И. Д. МИЧЕВ като разгледа докладваното от И. Д. МИЧЕВ Частно наказателно дело № 20241110203428 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.244, ал.5 от НПК.

Съдебното производство пред СРС е образувано по жалба на И. Р. Т., с ЕГН: ********** с адрес: хххх, адресирана до Главния прокурор на Република България и СГП, с която се иска извършване на действия по законосъобразността, касаещи досъдебно производство № 1675/2020г. по описа на 03 РУ - СДВР.

В подробно изложени мотиви пострадалото лице изразява несъгласие с постановлението на СРП, с който наказателното производство е било спряно, тъй като не са били извършени допълнителни процесуално следствени действия, а крайният правен извод на прокурора за наличие на лека телесна повреда, е незаконосъобразен.

Съдията – докладчик счита, че не е институционално компетентен да се произнесе по жалбата на И. Т., поради съображения, че от една страна не е изрично сезиран от него, а от друга е налице влязъл в сила съдебен акт на СРС, по който има произнасяне във връзка със законосъобразността на постановлението за спиране на наказателното производство от СРП.

Видно от съдържанието на жалбата е, че същата неправилно е била администрирана до СРС, независимо че неин адресат е бил Главния Прокурор на Република България. Жалбоподателят очевидно е потърсил съдействие във връзка с упражняване на институционален контрол по законосъобразността на 1 постановения акт за спиране на наказателно производство № 1675/2020г. по описа на 03 РУ СДВР от 31.03.2023г.

Същевременно от материалите по досъдебното производство се установява, че въпросното постановление на СРП е бил обект на съдебен контрол като с Определение № 1505 от 04.05.2023г. постановено по ЧНД № 5817/2023г. състав на СРС е потвърдил обжалваното постановление за спиране на наказателното производство. С нарочно постановление от 05.12.2023г. на наблюдаващия прокурор, наказателното производство е било възобновено (а не прекратено), поради подаване на тъжба от страна на жалбоподателя И. Т. и образувано НЧХД № 11373/2023г. по описа на СРС, касаеща същото деяние. Същевременно с молба от 29.12.2023г. пострадалият е получил заверени копия от поисканите материали от досъдебното производство, като на 26.01.2024г. същите са му били връчени.

Ето защо съдията – докладчик счита, че не е компетентен да се произнесе по жалбата, която не е била адресирана до СРС, а до друга институция, поради което и настоящото производство следва да бъде прекратено. Предвид настоящите изводи не следва да бъде обсъждан въпроса по допустимостта на самата жалба относно наказателно производство, което е висящо и по отношение на прокурорски акт, проверен по реда на съдебния контрол.

Воден от горното, съдията – докладчик

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. Р. Т., с ЕГН:

********** с адрес: хххх, адресирана до Главния прокурор на Република България и СГП, с която се иска извършване на действия по законосъобразността, касаещи досъдебно производство № 1675/2020г. по описа на 03 РУ - СДВР като процесуално недопустима и прекратява производството по ЧНД № 3428/2024г. по описа на СРС.

Определението е окончателно.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3