Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 5685 от 14.09.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 3305/2023
Вид
Протокол № 5685
Подписан
14.09.2023
В сила
14.09.2023
Състав
Милена Атанасова Георгиева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 5685 гр. Пловдив, 14.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милена Ат. Георгиева при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова и прокурора Д. Ант. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20235330203305 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ:

И. К. Й. – редовно призован, явява се лично и със служебния си защитник от хода на досъдебното производство адв. Н. Б. М. от АК – Пловдив, редовно призован.

За РП Пловдив се явява прокурор Д. Д..

На 25.07.2023г. по делото е постъпила молба от подсъдимия Й., чрез защитника му адв. Н. М., с която уведомява съда, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред и моли да не се призовават за датата на днешното съдебно заседание свидетелите. В молбата е посочено, че с представителя на РП Пловдив са постигнали споразумение за приключване на делото, което ще бъде представено в съдебно заседание.

С оглед на посочената молба за датата на днешното съдебно заседание не е извършено призоваване на свидетелите, посочени в списъка на лицата за призоваване към обвинителния акт.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото днес.

Ето защо

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът разясни правата на страните по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и защитника му, сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

АДВ. М.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. Й.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. Й.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Й. - роден на *** в ***, обл. ***, живущ в ***, б., български гражданин, женен, със средно образование, осъждан, безработен, ЕГН:**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК за това, че на 01.04.2022г. в с. Красново, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Опел 2

Астра”, с регистрационен № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно – 1,36 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510”, с фабричен номер ARBA 0061, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК (с определение за одобряване на споразумение по НОХД № 5385/2012 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, в сила от 02.08.2012 г.).

За така извършеното престъпление чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК на подсъдимия И. К. Й., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯТ И НАЛАГАТ наказания в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева.

На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подсъдимия И. К. Й. наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл.59, ал.1, т.1, вр. ал.2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия И. К. Й. наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 22,00 часа на 01.04.2022г. до 10,30 часа на 02.04.2022г.,като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от Н К НАЛАГА на подсъдимия И. К. Й. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ:

ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................

/Д. Д./

/И. Й./

СЛ. ЗАЩИТНИК :.........................

/адв. Н. М./

Съдът след съвещание намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 3305/2023г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия И. К. Й. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Д. Д. от една страна и подсъдимия И. К. Й., лично и със служебния му защитник АДВ. Н. М. от друга страна споразумение за 3 решаване на НОХД № 3305/2023г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3305/2023 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХVІІІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И. К. Й. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Уведоми се подсъдимия И. К. Й., че му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11,45 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

4