Определение № 80 от 17.01.2025, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 80 гр. Велико Търново, 17.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Любка Милкова като разгледа докладваното от Любка Милкова Гражданско дело № 20254100100031 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.126 ал.1 ГПК.

Предмет на производството е ИМ с вх.№150/13.01.2025г., подадена пред ОС – Габрово по ел. поща на 12.01.2025г., с която е предявен от Д. Х. Г. против ОС – Велико Търново и РС – Горна Оряховица иск с правно основание чл.2б ал.3 вр. ал.1 ЗОДОВ за солидарно осъждане на ответниците да й заплатят сумата от 26 000лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, които са последица от нарушаване на правото му на разглеждане и решаване в разумен срок, съгласно чл.6 §1 от ЕКЗПЧОС в производствата по Гр.д.№417/2024г. по описа на РС – Елена, преобразувано под Гр.д. №1120/2024г. по описа на ОС – Велико Търново, ведно с акцесорна претенция за законна лихва върху главницата.

Служебно известен на съда факт, който на основание чл.155 ГПК съобщава на страните по делото е, че пред ВТОС е висящо между същите страни, на същото основание и за същото искане по - рано образувано Гр.д.№19/2025г. по предявена ИМ с вх.

№449/13.01.2025г., производството по което е прекратено пред ВТОС на основание чл.7 ал.2 ЗОДОВ и делото е изпратено за разглеждане на ОС – Габрово, с невлязло в законна сила Определение №66/14.01.2025г., постановено по Гр. д.№19/2025г. по описа на ВТОС.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

На основание чл.126 ал.1 ГПК, когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по – късно заведеното дело се прекратява служебно от съда, с изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск.

Отводът за висящ правен спор по чл.126 ал.1 ГПК е отрицателна процесуална предпоставка за съществуване на правото на иск /процесуална пречка/, наличието на която води до недопустимост на предявеният иск, за която съдът следи служебно. Отводът за 1 висящ правен спор по чл.126 ал.1 ГПК е основателен само при наличието на пълен субективен и обективен идентитет между делата. Субективен идентитет е налице, когато двете дела са между същите страни – противопоставените субекти на материалното правоотношение, които са ищецът и ответникът и които ще бъдат обвързани от СПН, а обективен - при пълно съвпадане на предмета на делата; при пълна идентичност на спорното материално право, претендирано или отричано от ищеца.

В процесният случай пред ВТОС /доколкото към настоящият момент не е влязло в законна сила прекратително определение по чл.7 ал.2 ЗОДОВ, постановено по гр.д.

№19/2025г. по описа на ВТОС/ са висящи две дела – настоящото и по – рано образуваното Гр.д. №19/2025г. по описа на ВТОС, между същите страни, на същото основание и за същото искане, поради което настоящото по - късно заведено ГД №31/2025г. по описа на ВТОС на основание чл.126 ал.1 ГПК следва да бъде прекратено служебно от съда, доколкото не е налице изключението, визирано в чл.126 ал.1 ГПК.

Ищецът не е предявил претенция за съдебни разноски, по делото липсват доказателства да е направил такива, и съдът не дължи произнасяне.

Мотивиран от горното и на основание чл.126 ал.1 ГПК, Великотърновски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА служебно производството по по - късно заведеното Гр.д.№31/2025г. по описа на ОС – Велико Търново.

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред ВТАС.

Препис от определението да се връчи на ищеца на посочения по делото електронен адрес.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2