Протокол № 5 от 06.01.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Варна, 06.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С. К. Попов

Членове:

Яна Панева мл.с. Ива Бл. Благоева при участието на секретаря Теодора Св. Иванова и прокурора Я. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от С. К. Попов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253100601629 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:05 часа се явиха:

Жалбоподателят С. К. К., редовно призован, явява се лично и с адв. В., от преди.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия С.

Попов.

След разясняване правото на отводи по чл.274 от НПК искания в тази насока не постъпиха.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по 1 доказателствата, дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: Считам, че депозираната жалба срещу присъда на Варненски районен съд, с която подсъдимият С. К. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.343в ал.2 от НК и неоснователна и моля да не я уважавате. Така постановената присъда е правилна, мотивирана и законосъобразна. Фактическите констатации в мотивите почиват на правилен и прецизен анализ на доказателствената маса по делото.

Първоинстанционният съд е направил анализ на всички доказателства и е достигнал до извода за авторството на деянието, като не е извършил превратно тълкуване или оценка на доказателствените източници. Поради това моля да потвърдите присъдата в цялост.

Адв. В.: Поддържам допълненията и въззивната жалба. Подзащитният ми счита, че наложеното наказание от Варненски районен съд не съответства на извършеното деяние. Не е съпоставимо с подбудите за осъществяването му и моля, след като се запознаете с материалите по делото и съпоставите отегчаващите и смекчаващи вината обстоятелства, да измените така наложената присъда в по-лека. Още повече, че всестранно в показанията, които е дал, че и преди е изпадала в такава криза и сама няма да я преодолее, но в този случай е нямала инсулин и е изпаднала в паника. В този случай какво е трябвало да направи – да я остави там да изпадне в кома или да отиде до вкъщи да я спаси. Той не е имал намерение да наруши закона, а да спаси сестра си. От изследванията, които са направени се установява, че не е употребил алкохол и наркотици. Направи ми впечатление, че около 40% от мотивите на съда се извеждат негови предишни постъпки. Той призна вината си и към настоящия момент се стреми да се вгради в обществото, а да не паразитира. В момента полага обществено-полезен труд. Считам, че присъдата е несъответстваща на извършеното от него деяние. Моля да постановите присъда в този смисъл.

Жалбоподателят К.: Моля да ми се намали присъдата.

СЪДЪТ дава на жалбоподателя

ПОСЛЕДНА ДУМА:

2

Жалбоподателят К.: Искам от съда да ми намали наказанието.

СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3