Определение № 14865 от 28.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14865 гр. София, 28.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20241110143076 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Образувано е по постъпила искова молба от „Електрохолд Продажби“ ЕАД срещу С. С. Ч. след развило се заповедно производство по ч. гр. дело № 10899/2024 г. по описа на СРС, което на основание чл. 86, ал. 1, изр. 2 ПАС следва да се приложи към настоящето дело.

В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил отговор на исковата молба.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна и на съдебнотехническа експертиза е направено под условие – в случай, че ответникът оспори иска по основание и размер, както и в случай, че оспори консумацията на ел. енергия.

Доколкото ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, произнасянето по допускането на двете експертизи следва да бъде отложено – след евентуално ангажиране на становище от страна на ответника.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства по опис, обективиран в същата.

ПРИЛАГА на осн. чл. 86, ал. 1, изр. 2 ПАС ч. гр. дело № 10899/2024 г. по описа на СРС към настоящето дело.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане изготвянето на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза по въпросите, поставени в исковата молба.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 22.05.2025 г. от 09:30 ч., за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

1

Предявени са за разглеждане установителни искове с правна квалификация чл.

422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 98а ЗЕ, вр. чл. 29, ал.1 ПТЕЕ и по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „Електрохолд Продажби“ ЕАД e подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу С. С. Ч. за следните суми: сумата от 475,51 лева (четиристотин седемдесет и пет лева и 51 стотинки), представляваща главница за доставена и потребена електрическа енергия и мрежови услуги за период от 16.01.2021 г. до 15.07.2021 г., ведно със законна лихва за период от 23.02.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 139,86 лева (сто тридесет и девет лева и 86 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 09.03.2021 г. до 29.01.2024 г., както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и адвокатско възнаграждение в размер на 240,00 лева (двеста и четиридесет лева) с вкл. ДДС.

След указание до заявителя, последният е предявил установителни искове за вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение.

Ищецът твърди, че ответникът е потребител на електрическа енергия и мрежови услуги на процесния адрес: гр. София, ул. Стрезимировци № 9, къща, кл. номер 300012634047. Сочи, че между страните е налице облигационно правоотношение, като ответникът, в качеството му на потребител на електрическа енергия и мрежови услуги, е титуляр на правата и задълженията по откритата партида. Ищцовото дружество, явяващо се в случая краен снабдител, изпълнило задължението си за доставка на ел. енергия и мрежови услуги в процесния период от 16.01.2021 г. до 15.07.2021 г. до процесния електроснабден имот, но ответникът не изпълнил задължението си да заплати дължимата цена в общ размер от 475,51 лева, както и лихва за забава в размер н а 139,86 лева за периода от 09.03.2021 г. до 29.01.2024 г. Моли съда да установи съществуването на претендираните вземания така, както са установени в заповедното производство. Претендира разноски.

По иска по чл. 422, ал.1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 98а ЗЕ, вр. чл. 29, ал.1 ПТЕЕ:

В тежест на ищеца по предявения иск е да докаже при условията на пълно и главно доказване правопораждащите факти, от които черпи изгодни за себе си последици, a именно: наличието на валидно договорно правоотношение по договор за доставка на електрическа енергия между ищеца и ответника в процесния период, по силата на което ищецът се е задължил да доставя електрическа енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, в това число задължения за заплащане на предоставени мрежови услуги, както и техния размер.

В тежест на ответника при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на погасяване на дълга, за което не сочи доказателства.

По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД:

В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на ответника в забава - уговорен падеж за плащане на цената, респ. отправена и получена от ответника покана за плащане.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа/след получаване на поканата, за което не сочи доказателства.

ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, с което могат да спестят време и разходи.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3