Споразумение № 224 от 12.11.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 224 гр. София, 12.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Борисова

Съдебни

Боряна Г. Тодорова заседатели: Димитър Г. Петков при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА и прокурора И. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Наказателно дело от общ характер № 20241100206432 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Ц. К. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – София и с адв. Д. Д. от САК - служебно назначен защитник за подсъдимия Р..

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание по делото преди повече от 7 дни, запознах се с тях.

Желая адв. Д. да бъде назначена за мой защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Получих препис от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото, запознах се с него.

АДВ.Д.: Получих препис от разпореждането на съдиятадокладчик за насрочване на делото преди повече от 7 дни, запознах се с него.

СЪДЪТ с оглед становището и желанието на подсъдимия К. намира, че не са налице процесуални пречки за назначаване на адв. Д. Д. от САК за служебен защитник в хода на съдебното производство на подсъдимия Р. К., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Д. Д. от САК за служебен защитник на подсъдимия Р. Ц. К. по НОХД № 6432/2024 г. по описа на 1

СГС, НО, 1 състав.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:

Р. Ц. К. на 33 години, роден на **** г. в град София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, начално образование, грамотен, безработен, постоянен адрес в град София, кв. Княжево, ул. „**** III“ № **, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия К..

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам правата си, предвидени по НПК, бяха ми разяснени от съда.

Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

АДВ.Д.: Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ

/поотделно/:

Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС с оглед повдигнатото обвинение.

Считам, че на този етап няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение на процесуалните правила, което да са довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.

На този етап не са налице основания за разглеждане по реда на особените правила, както не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Моля да потвърдите взетата мярка за процесуална 2 принуда „Задържане под стража“.

Нямам искания за събирания на нови доказателства и Ви моля да насрочите делото по общия ред с призоваване на свидетелите от приложението към обвинителния акт.

АДВ.Д.: Делото е подсъдно на СГС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо процесуално нарушение на процесуалните правила, което да са довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.

Моят подзащитен желае да бъде разгледано по реда на Глава

29

НПК със сключване на споразумение с прокуратурата.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, такъв има, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

На този етап няма основания за отмяна на взетата мярка за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Не разбирам въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Не искам да ме преглеждат лекари. Не искам да ми се назначава експертиза. Не искам да се разпитват свидетелите. Ще сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид желанието на подсъдимия и защита делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК считам, че това е тяхна правна възможност.

Изготвили сме проект на споразумение, представям го на съда за одобрение.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание Съдът, съобразявайки исканията и доводите на страните, направени в днешното съдебно заседание по въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 НПК намира за установено следното:

Настоящето дело е родово и местно подсъдно на Софийски градски съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени, но отстрамини процесуални нарушения на 3 процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и неговия защитник.

Не са налице основания за изменение на изпълняваната към настоящия момент мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия К..

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

От страните в случая не се правят искания за събиране на нови доказателства.