Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 675 от 29.03.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 278/2021
Вид
Протокол № 675
Подписан
29.03.2021
В сила
29.03.2021

Цитирани разпоредби

  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.77 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 430 · Търговски закон

ПРОТОКОЛ

№ 675 гр. Варна , 29.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова

Членове:

Цветелина Г. Хекимова мл.с. Ивалена О. Димитрова при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско дело № 20213100500278 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:29 часа се явиха: на второ четене

Въззивникът Т. П. Ж. , редовно призована, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна „БАНКА ДСК“ АД, редовно призована, не се представлява, депозирана е молба по делото.

СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх. № 5403 от 23.03.2021г. от въззиваемата страна чрез главен юрисконсулт Б.Ч., с която не възразяват делото да се гледа в тяхно отсъствие.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 583 от 15.02.2021 г.

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. №290305/18.12.2020г. от Т. П. Ж., 1

ЕГН **********, с адрес: ***** срещу Решение №261476/01.12.2020г. по гр.д. №19735/2019г. на ВРС В ЧАСТТА, с която са уважени предявените от „Банка ДСК“ ЕАД искове срещу въззивника за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата 2 113.49 лв. /две хиляди сто и тринадесет лева и четиридесет и девет стотинки/, представляваща непогасена главница по Договор за стоков кредит № 323082 от 02.01.2018г.; сумата 871,01 лв. /осемстотин седемдесет и един лева и една стотинка/, представляваща договорна /възнаградителна/ лихва за периода от 20.01.2018 г. до 01.02.2019 г.; сумата 59.48 лв. /петдесет и девет лева и четиридесет и осем стотинки/, представляваща лихвена надбавка за забава за периода от 20.02.2018 год. до 07.03.2019 год.; сумата 120.00 лв. /сто и двадесет лева/, представляваща дължими разходи при изискуем кредит, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 07.03.2019г., до окончателното й изплащане, за които е издадена Заповед № 2012/11.03.2019 г. за незабавно изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 3732/2019 г. по описа на Районен съд – Варна, 30 с-в, на основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 430 ТЗ и чл.

86, ал. 1 ЗЗД чл. 92 ЗЗД.

В жалбата се твърди, че решението на първоинстанционния съд е незаконосъобразно. Твърди се, че по делото не са представени убедителни и надлежни доказателства, че ответницата действително е получила твърдяната сума и дължи нейното връщане. В жалбата не са направени доказателствени искания.

Отправената към съда молба е за отмяна на решението и за отхвърляне на предявените искове с присъждане на направените разноски.

В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна „Банка ДСК“ ЕАД, е депозирала писмен отговор, в който оспорва жалбата като неоснователна въз основа на аргументи за законосъобразност и правилност на постановеното решение.

СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх. № 5403 от 23.03.2021г. от въззиваемата страна чрез главен юрисконсулт Б.Ч. в частта, с която оспорват жалбата и поддържат отговора. Няма да сочат нови доказателства и изразяват становище по същество. Молят за присъждане на разноски, като представят 2 списък по чл.80 от ГПК и пълномощно.

СЪДЪТ констатира, че не е определен и внесен депозит за назначения особен представител за въззивното производство, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата страна „БАНКА ДСК“ АД, в едноседмичен срок от съдебно заседание, да внесе депозит в размер на 200 лв. за особен представител на въззивника, като при невнасяне в срок сумата ще бъде присъдена по чл.77 от ГПК.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:31 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3