Споразумение № 158 от 14.05.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 158 гр. С., 14.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С.на К. Д.а при участието на секретаря М.на Ст. Семкова и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от С.на К. Д.а Наказателно дело от общ характер № 20242230200559 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Съдът открива с.з.по НОХД № 559/2024 г. по описа на СлРС.

РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Ц. С..

Подсъдимият С. Б. С., нередовно призован, се явява лично и със служебен защитник адв. С. П. от АК – град С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимата К. И. И., нередовно призован, се явява лично и със служебен защитник адв. Т. Т. от АК – град С., назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият Б. С. Б., нередовно призован, се явява лично.

Представлява се от особен представител адв. Д. О. от АК – град С., назначен за особен представител от досъдебното производство.

Пострадалата М. С. Г., нередовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Т.Р. от АК – С., преупълномощена от особен представител адв. С.

М. от АК – град С., назначена от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки нередовното призоваване на подсъдимите и пострадалите.

ПОСТРАДАЛИЯ Б. лично и със съгласието на адв. О., последният като особен представител: Не желаем да предявяваме граждански иск и не желаем 1 да бъдем конституирани като граждански ищец и частен обвинител.

АДВ.О.: Да се даде ход на делото, въпреки нередовното призоваване на пострадалия. Не желаем да предявяваме граждански иск и не желаем да бъдем конституирани като граждански ищец и частен обвинител.

АДВ. РУСЕВА като особен представител на М. Г.: Не желаем да предявяваме граждански иск и не желаем да бъдем конституирани като граждански ищец и частен обвинител.

АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки нередовното призоваване на подсъдимите и пострадалите.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки нередовното призоваване на подсъдимите и пострадалите.

АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки нередовното призоваване на подсъдимите и пострадалите.

ПОДСЪДИМАТА И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки нередовното призоваване на подсъдимите и пострадалите.

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

Съдът освободи от залата пострадалите и особените им представители.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на 2 особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитниците на подсъдимите сме постигнали споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям ви споразумение, което постигнахме със защитника на подсъдимия.

АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с представителя на РП - С.. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

АДВ. Т.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или 3 съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМАТА И.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадалите или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а 4 именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

С. Б. С. - роден на 18.02.1991 г. в гр.С., български гражданин, с постоянен адрес: с. Т., общ. С., ул. ............., без образование, неженен – живее на семейни начала, не работи, осъждан, ЕГН **********.

К. И. И. - родена на 08.05.1992 г. в гр.С., българска гражданка, с постоянен адрес: с. Т., общ. С., ул. ............., без образование, неомъжена – живее на съпружески начала, не работи, неосъждана, ЕГН: **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ.Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМАТА И.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, като моля същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ.П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с така определените наказания в него като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ.Т.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с така определените наказания в него като непротиворечащо на закона и на морала.