Протокол № 515 от 11.10.2024, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 520/2024
- Вид
- Протокол № 515
- Подписан
- 11.10.2024
- В сила
- 11.10.2024
- Състав
- МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, ИГНАТ АСЕНОВ ТИМОФЕЕВ, ЛОРА РАНГЕЛОВА СТЕФАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 515 гр. Перник, 08.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:
ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20241700500520 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Р. Д. се явява лично и с адв. Божидар В..
Топлофикация-Перник АД редовно призовано, не изпраща представител.
Същото е депозирало молба чрез ЮК М.. С нея моли да се даде ход на делото, оспорва въззивната жалба, няма възражения по доклада, няма да сочи други доказателства и няма други доказателствеи искания. Моли обжалваното решение да бъде потвърдено и да им бъдат присъдени направените по делото разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ответната страна.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. В. – Поддържам жалбата, няма да сочим доказателства, нямам възражения по доклада на съда. Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В. – Ще Ви моля да уважите въззивната жалба по съображенията, които 1 моята доверителка е изложила в нея и отмените първоинстанционното решение.
Представям списък на разноски съгласно чл.80 от ГПК. Моля съдът да даде възможност на доверителката ми да изрази становище.
Р. Д. – Смятам, че тази сума от 850 лв., която е за възнаграждения, за особен представител, за вещи лица и технически експертизи, че е прекомерно голяма, защото едната експертиза беше представена на съседен апартамент, не на нашия, следващата беше пълна с измислени цифри, защото там няма отоплителни уреди, водомерите не бяха проверявани много години, вероятно не са допускани, не знам каква е причината, аз не ходя в този апартамент. Всички цифри бяха от общ водомер, общ топломер, непонятни за мен. Смятам, че са нереални тези суми, смятам, че е редно тези суми да бъдат разделени, ние сме двама собственици и трябва да бъде разделена на две. Защо трябва цялата сума да поемам аз. Аз живея на друг адрес. Аз не ползвам услугите на Топлофикация-Перник.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение на 08.11.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.47 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2