Протокол № 12235 от 20.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12235 гр. София, 20.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20211110153707 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК

ИЩЕЦЪТ – ЗД „БУЛ ИНС“ АД – редовно призован, за него се явява адв.А., с днес представено пълномощно, преупълномощена от адв. Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – Н. Р. Р. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва исковата молба и определение от 16.08.2022 г.

1

Докладва постъпила на 25.08.2022 г. молба от ищеца за даване ход на делото в отсъствието на представител, взето е становище по същество и е направено искане за постановяване на неприсъствено решение при усл. на чл.

238 ГПК и присъждане на разноски.

Докладва постъпило на 26.08.2022 г. писмо с приложени изисканите от МВР-СДВР, отдел „Пътна полиция“ АНП и протокол за ПТП.

Адв. А. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на съда. Моля да се приемат писмените док-ва приложени от третото неучастващо лице.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно определението от 16.08.2022 г.

ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:

ПРИЛАГА към делото АНП и Протокол за ПТП, представени с молбата на МВР – СДВР, отдел Пътна полиция“.

Адв. А. – с оглед процесуалното поведение на ответника , не поддържам док. искания, заявени с ИМ. Нямам други док. искания.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. А. – Моля съда да постанови неприсъствено решение с оглед процесуалното поведение на ответника. Моля да ни присъдите направените разноски.

РЕШЕНИЕ № ...../20.09.2022 г.

2

По направеното от ищеца в исковата молба и поддържано в днешното съдебно заседание искане, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява и не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, за което е редовно призован, съответно не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Същевременно на ответника са били надлежно указани последиците от процесуалното му бездействие, изразено в неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване, респ. неизпращане на представител в първото съдебно заседание. Съдът приема също така, че с оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените доказателства, предявеният иск е вероятно основателен, поради което съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА Н. Р. Р., ЕГН **********, да заплати на

ЗД „Бул Инс“ АД,

ЕИК 831830482, на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ сумата от 159,16 лв., представляваща платено застрахователно обезщетение за нанесени щети на л.а. марка „Субару”, модел „Легаци”, с рег. № СА.... КХ, настъпили в резултат на ПТП на 19.05.2019г. в гр.София, ведно със законната лихва от 15.09.2021г. до погасяването, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 50 лв. разноски по делото за платена държавна такса.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Адв. А.– Моля да ни бъде издаден изпълнителен лист.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист.

3

Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:27 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4