Определение № 401 от 06.06.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 637/2024
- Вид
- Определение № 401
- Подписан
- 06.06.2024
- В сила
- 06.06.2024
- Състав
- Татяна Андонова, Крум Динев, Петър Пандев
Цитирани разпоредби
- чл. 329, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 401 гр. Благоевград, 06.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Татяна Андонова
Членове:
Петър Пандев
Крум Динев като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241200600637 по описа за 2024 година Въззивното производство е образувано по протест (и допълнително изложение към него) на прокурор при РП - град Благоевград, ТО - Разлог, срещу Присъда № 500084 от 27.02.2024 г. по НОХД № 277/2017 г. по описа на Районен съд - Разлог, с която подсъдимият А. Б. С., ЕГН: ********** е признат за невиновен да е извършил престъпление с правна квалификация по чл. 129, ал. 2, предложение второ, алт. втора вр. ал. 1 от НК, а именно на **** г., около 03:30 ч., в град Б. чрез нА.сяне на удар с юмрук в областта на лицето, довело до извеждане на тялото от равновесие с усукване в лявата глезенна става и последващо падане върху терена, да е причинил средна телесна повреда на С. Т., представляваща трайно затрудняване движението на ляв долен крайния. В изложението се възразява срещу крайния правен извод на първоинстанционния съд, като се оспорва А.литичната дейност на съда по тълкуване на доказателствените източници, като се акцентира, че решаващият съдебен състав не е обсъдил възможността подсъдимият С. да е осъществил деянието при друга форма на вината, по - конкретно при евентуален умисъл.
Като неправилен е определен изводът за липса на причинно-следствена връзка между нанесения удар с юмрук в областта на лицето на пострадалия и възникналия съставомерен резултат.
Предлага се отмяна на първоинстанционната присъда и постановяване на нова такава, с която подсъдимият А. С. да бъде признат за виновен по така въздигнатото му обвинение, като му бъде наложено и съответното наказание.
1
Окръжен съд - Благоевград приема, че иницииращият настоящото въззивно производство протест е подаден в законоустановения за това срок, като изхожда от легитимиран субект с право на жалба. Първоинстанционният съд е администрирал надлежно протеста и допълнението към него, както и изготвените мотиви към своята присъда, поради което не са налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ВНОХД № 637 от 2024 г. по описа на БлОС в открито съдебно заседание за 28.06.2024 г. о т 09:45 ч., за която дата и час да се уведомят страните с преписи от настоящото определение.
УКАЗВА на подсъдимия А. С., че участието му в съдебното заседание е задължително (чл. 329, ал. 2 НПК).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2