Решение № 273 от 05.08.2026, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 273 гр. Стара Загора, 05.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иванела Ат. Караджова като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело № 20265500900284 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ и е образувано по жалба на „Д**“ ООД против отказ № 2026060****/15.06.2026 г., на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ.

Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е неправилен, като излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда да постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване.

На основание чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, Агенция по вписване е подала писмен отговор, в който излага твърдения, че жалбата е неоснователна, а постановения отказ е законосъобразен. Претендира разноски.

Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания, намира за установено следното:

Със заявление № 2026060****/09.06.2026 г. е постъпило искане обявяване на дружествен договор по партидата на „Д**“ ООД. По това заявление е постановен обжалваният отказ.

Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

1

С разпоредбата на чл. 32 от ЗВЕРБса въведени специални изисквания за представяне на доказателства при заявяване на каквито и да е обстоятелства по партидата на дружеството в ТР, свързани с уреждане на правоотношения, възникнали поради обективиране на нови правно релавантни факти, а именно въвеждане на еврото в страната и необходимостта от превалутиране. Нормата е специална по отношение нормите на ТЗ и ЗТРРЮЛНЦ и издадените въз основа на тях нормативни актове, като вменява в задължение на заявителя при подаване на първо заявление за вписване, заличаване или обявяване на каквито и да е обстоятелства след 01.01.2026 г. да представи за обявяване в търговския регистър и заверен от органа, представляващ дружеството, препис от дружествения договор с отразен превалутирания по реда на чл. 31, ал. 4 размер на капитала, както и превалутиран размер на дяловете, с които съдружниците участват в капитала. Според текста на чл. 32, ал. 3 от ЗВЕРБ , актуализираният дружествен договор следва да отразява не само превалутирането размера на капитала, но и превалутирането на дяловете на всеки от съдружниците, от което следва, че за разлика от досега, в договора следва да бъде посочен не само размер на дяловете на всеки от съдружниците като процент или идеална част, а и стойността им в евро, изчислена съобразно правилото на чл. 31, ал. 5, вр. ал. 4, вр. чл. 12 и 13 от ЗВЕРБ. В тази връзка и доколкото при превалутирането, както е в настоящия случай, е възможно да се получи разлика между стойността на капитала и стойността на дяловете на съдружниците, с цел съобразяване на изискването по чл. 117, ал. 2 от ТЗ "сумата от дяловете да бъде равна на капитала", в чл. 32, ал. 5 от ЗВЕРБ законът предвижда, че в случай, че за запазване правата на съдружниците в дружество с ограничена отговорност в съответствие с чл. 30 при превалутиране на техните дялове в капитала се налага изменение на превалутирания по реда на чл. 31, ал. 4 капитал, изменението може да бъде само до размер на 5 на сто от вписания капитал и следва да се извърши по реда за изменение на дружествения договор.

В настоящия случай в представения дружествен договор не е посочена общата номинална стойност в евро на 127 823 дяла, което е задължително с оглед разпоредбата на чл. 32, ал. 3 от ЗВЕРБ. Това обстоятелство следва да се заяви за вписване чрез подаване на съответния образец /А4 - определен в чл.

19 и сл. от Наредбата/, към който да се представи за обявяване новият дружествен договор/учредителен акт/, а не с заявление обр. Г1, както е в 2 случая.

Предвид гореизложеното съдът намира, че отказ

№

2026060****/15.06.2026 г., на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ е законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Водим от горните мотиви, Старозагорският окръжен съд РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ № 2026060****/15.06.2026 г., на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ.

Решението подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от съобщаването му пред Апелативен съд – гр. Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 3