Определение № 2028 от 16.07.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2028 гр. София , 16.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА

Гражданско дело № 20211110140696 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 389 ГПК.

Образувано е по искане на В. Н. Л. и ЮЛ. АРС. Г., направено с подадената от тях искова молба, за допускане на обезпечение на предявени срещу „Топлофикация София” ЕАД отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 439 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че не подлежат на принудително изпълнение поради погасяването им по давност вземания на ответника съответно срещу В. Н. Л. – за сумата от 59,74 лв. разноски по гр.д.№ 8544/2012г. по описа на СРС, 85 с-в, и за сумата от 267,44 лв. разноски по гр.д.№ 42333/2012г. по описа на СРС, 45 с-в, и срещу ЮЛ. АРС. Г. – за сумата от 59,74 лв. разноски по гр.д.№ 8544/2012г. по описа на СРС, 85 с-в, и за сумата от 267,44 лв. разноски по гр.д.№ 42333/2012г. по описа на СРС, 45 с-в, за които вземания е издаден изпълнителен лист от 8.01.2021г. по гр.д.№ 42333/2012г. по описа на СРС, 45 с-в, чрез налагане на обезпечителна мярка спиране на изпълнението по образуваното за събиране на вземанията изп. дело № 20218630400399 по описа на ЧСИ Сия Халаджова, рег.№ 863 при КЧСИ.

В исковата молба са изложени доводи за погасяване на процесните вземания с изтичане на петгодишен давностен срок, започнал да тече от 3.12.2015г., когато е влязло в сила решението по гр.д.№ 42333/2012г. по описа на СРС, 45 с-в, послужило като изпълнително основание, и изтекъл на 3.12.2020г. – преди образуване на изпълнителното дело.

Софийският районен съд, след като прецени искането на ищеца и обсъди представените писмени доказателства, намира следното:

Допускането на обезпечение на предявен иск по реда на чл. 389 ГПК се предпоставя от кумулативната даденост на предвидените в чл. 391, ал. 1 ГПК условия, 1 както следва: 1) искът да е допустим при изложените в исковата молба твърдения, като молбата следва да отговаря на изискванията за редовност по чл. 127 и чл. 128 ГПК; 2) искът да е вероятно основателен с оглед подкрепянето му с убедителни писмени доказателства или от ищеца да бъде представена гаранция по чл. 180 и чл. 181 от ЗЗД в определен от съда размер; 3) да е налице обезпечителна нужда, обуславяща правния интерес от обезпечаването, т.е. ако без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата му по съдебното решение; и 4) обезпечителната мярка да е подходяща – съответна на обезпечителната нужда.

При наведените от ищците твърдения исковете, чието обезпечение се претендира, са процесуално допустими, както и предявени с редовна искова молба.

Исковете са и вероятно основателни при преценка на изложените в исковата молба доводи и представените писмени доказателства. За ищците е налице интерес от допускане на обезпечението поради опасността от събиране на погасени вземания.

Заявената обезпечителна мярка – спиране на изпълнението, е подходяща с оглед правото, съставляващо предмет на защита по предявените искове, и предвид това, че видно от представените доказателства срещу ищците е образувано изпълнително дело.

По изложените съображения съдът намира, че искането за допускане на обезпечение е основателно и следва да се уважи като изпълнението по изпълнителното дело бъде спряно до приключване на производството по настоящото дело с влязъл в сила съдебен акт.

С тези мотиви Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на основание чл. 389 ГПК на предявените по делото от В. Н. Л., ЕГН **********, и ЮЛ. АРС. Г., ЕГН **********, срещу „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 439 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че не подлежат на принудително изпълнение поради погасяването им по давност вземания на ответника съответно срещу В. Н. Л. – за сумата от 59,74 лв. разноски по гр.д.№ 8544/2012г. по описа на СРС, 85 с-в, и за сумата от 267,44 лв. разноски по гр.д.№ 42333/2012г. по описа на СРС, 45 с-в, и срещу ЮЛ.

АРС. Г. – за сумата от 59,74 лв. разноски по гр.д.№ 8544/2012г. по описа на СРС, 85 св, и за сумата от 267,44 лв. разноски по гр.д.№ 42333/2012г. по описа на СРС, 45 с-в, за които вземания е издаден изпълнителен лист от 8.01.2021г. по гр.д.№ 42333/2012г. по описа на СРС, 45 с-в, чрез налагане на обезпечителна мярка СПИРАНЕ НА ИЗПЪЛНЕНИЕТО по образуваното за събиране на вземанията изп. дело № 2

20218630400399 по описа на ЧСИ Сия Халаджова, рег.№ 863 при КЧСИ, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по настоящото гр.д. № 40696/2021г. по описа на СРС, 44 с-в.

Да се издаде обезпечителна заповед в полза на ищците.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за ищците тече от датата на връчването му, а за ответната страна – от деня на връчване на съобщението за наложената обезпечителна мярка.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3