Определение № 354 от 18.05.2026, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 354 гр. Ямбол, 18.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев като разгледа докладваното от Георги Д. Василев Частно наказателно дело № 20262330200355 по описа за 2026 година

ДП № 213/2025 г. по описа на РУ на МВР-Ямбол при ОД на МВР-Ямбол е било образувано с постановление на РП-Ямбол на 12.03.2025 г., затова че на 12.03.2025 г. около 00,15 часа в гр. Ямбол на ул. Г. в.а е отнел чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон марка „Шаоми 13С“ и парична сума от 27.00 лв. от владението на И. Д. Д., собственост на Ж. П. Д.а, и двамата от с. Р., обл. Ямбол, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, след като е употребил за това сила – нанесъл удари с ръце, крака и лакти в областта на тялото и лицето на И. Д. - престъпление по чл.198, ал.1 от НК.

По ДП в качеството на обвиняеми са привлечени М. Г. А. от с. Т., обл. Ямбол и П.

Д.И. от гр. Ямбол за извършено престъпление от общ характер по чл.198, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 от НК.

По делото са разпитани множество свидетели, включително и пострадалия И.

Д./поставен по пълно запрещение/ и лицата И. Т., Ж. Д., Й. Д., както и двамата обвиняемия.

Събрани са писмени доказателства и веществени доказателствени средства- фотоснимки от протокол за разпознаване и оглед на веществено доказателство/мобилен телефон/. Изготвени са КСППЕ/според вещите лица пострадалият Ив.Д. страда от БАР и неговите показания не могат да бъдат кретидирани/ и ВТЕ/извършен е анализ на видеокадри от орханителна камера, като не може да се каже какво точно е станало между лицата на експортираните видеокадри, както и да се извърши идентификационна експертиза поради недобрата резолюция на кадрите/.

С постановление на РП-Ямбол от 18.03.2026 г., наказателното производство е прекратено на основание чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК, след като прокурорът е приел, че от събраните доказателства по делото не може категорично да се приеме, че има извършено престъпление по чл.198, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.

Постановлението е обжалвано от пострадалия И. Д. чрез неговия особен представител.

1

ЯРС в настоящият сьдебен състав, след като се запозна с жалбата, постановлението на ЯРП и материалите по делото, намира следното:

Жалбата е допустима, подадена в срок от лице, което има право на жалба. Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните сьображения:

Изложената от прокурора фактическа обстановка се приема от съда, съобразно събраните до този момент доказателства, поради което съдът счита за ненужно да я преповтаря, като съдът приема категоричните изводи и за това, че от изготвените КСППЕ и ВТЕ се установява, че пострадалият страда от психично заболяване или това заболяване му пречи правилно да възприема фактите, които имат значение за делото и да дава достоверни показания за тях, а от анализираните видеокадри не може да се установи кои лица са участвали и какво точно се е случило между тях. Видно от решението на ОС-Ямбол Ив.Д. е поставен и под пълно запрещение, което води до извода, че той не може да участва при разглеждане на делото, защото няма съответната дееспособност да бъде участник и страна в процеса. От останалите доказателства по делото, включително от показанията на свидетелите И. Т./и от проведената очна ставка с него/ и Й. Д., както и от разписката за предадения телефон на полицаите от обвиняемите, не може категорично и безспорно да се приеме, че обвиняемите са извършили престъпление по чл.198, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК или друго инкриминирано деяние от общ характер. Това налага извода, че доводите на особения представител на пострадалия не могат да бъдат приети, след като не може категорично да се установи как точно са причинени телесните увреждания на пострадалия.

От анализа на всички доказателства и доказателствени средства, съдът приема, че постановлението за прекратяване на наказателното производство е законосъобразно и обосновано от правна страна. Към настоящият момент от посочените доказателства се налага извода, че не е налице извършено престъпление по чл.198, ал.1 от НК от обвиняемите, поради което не могат да бъдат приети като основателни исканията на особения представител на пострадалия за събиране на други доказателства, още повече, че е пропусната възможността за разпит на таксиметровия водач, в чието такси са пътували обвиняемите и св. Ив.Т., с оглед проверка на неговите показания и тези които е дал при провеждане на очната ставка. Могат да се приемат за правилни изводите на прокурора, че по делото няма достатъчно доказателства, ако изцяло се изключат показанията на пострадалия, от които да се направи извод, че действията на обвиняемите са незаконосъобразни и престъпни. Безпредметно е назначаването на нови експертизи и в частност допълнителна КСППЕ, след като лицето е под пълно запрещение и първата експертиза е категорична, че пострадалия страда от БАР и не може да дава достоверни показания.

По тези съображения, съдът счита, че ЯРП законосьобразно е прекратила наказателното производство, поради което жалбата следва да бъде оставена без уважение, а постановлението на прокурора потвърдено. От събраните по делото до този момент доказателства може да се направи категоричен и безспорен извод, че не е извършено престъпление по чл.198, ал.1 вр. чл.20, ал.1 от НК или друго престъпление от общ характер по НК.

2

Водим от гореизложеното и на основание чл.243, ал.6, т.1 от НПК, Ямболският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановлението на ЯРП от 18.03.2026 г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 213/2025 г., по описа на РУ на МВР-Ямбол при ОД на МВР-Ямбол.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от съобщаването му пред ЯОС.

Препис от определението да се изпрати на ЯРП, обвиняемите и адв. С. Р. от АКЯмбол.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

3