Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 60394 от 23.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 18479/2024
Вид
Разпореждане № 60394
Подписан
23.04.2024
В сила
23.04.2024
Състав
КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 60394 гр. София, 23.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20241110118479 по описа за 2024 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от Н. Р. Ш., чрез адв. М., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК. Ето защо на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните нередовности, като:

1/ уточни изрично заплатил ли е на ответника сума, представляваща неустойка по чл.

11 от договора, в какъв размер и кога е платил същата;

2/ изложи конкретни (а не бланкетни) твърдения за нищожност на клаузата на чл. 11 от договора, както и изложи надлежно обстоятелствата, на които се основава искът;

3/ формулира надлежно петитума на исковата молба, като посочи изрично дали претендираната сума в размер на 1 лв., предявена като частичен иск от сума в размер на 145,41 лв., представлява недължимо платена сума по чл. 11 от договора за кредит;

4/ уточни дали има предходно предявен частичен иск, пред кой съд и по кое гражданско дело;

5/ внесе държавна такса в размер от 100 лв. по сметка на Софийски районен съд, за което да бъде представена вносна бележка.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2