Решение № 1034 от 30.11.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 1034 гр. Стара Загора, 30.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Александър Георгиев при участието на секретаря Ралица Цв. Д. като разгледа докладваното от Александър Георгиев Гражданско дело № 20235530102183 по описа за 2023 година

Делото е образувано по искова молба от Т. Д. К., чрез пълномощника му адв. Е. против ЗД „Бул Инс“ АД – София с претенция по чл.439, ал.1 ГПК вр. чл.124, ал.1 ГПК за недължимост на сумата от 857,99лева, за която е получил покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело на ЧСИ г-жа Г. И., поради погасяване на вземането за тях поради изтекла погасителна давност - сумата от 256,80лева била присъдена с решение № *** от 19.10.2017г. на Старозагорския окръжен съд по търговско дело № ***г., влязло в законна сила на 23.11.2017г., като ответника бил снабден си изпълнителен лист от 09.07.2018г., по същия било образувано изпълнително дело № *г. на ЧСИ Г. И., по него била изпратена покана за доброволно изпълнение от 12.05.2023г., с нея бил насрочен опис за 12.06.2023г. от 11.00 часа на движимо имущество на адреса на дома на ищеца. Моли да бъде прието за установено, че ищецът не дължи сумите по изпълнителното дело поради погасяване по давност на вземането – на 23.11.2022г. Моли да бъде признато по отношение на ответника, че ищецът не дължи сумите по изп. дело № 1380 за 2023г. на ЧСИ Г. И. – общо 857,99лева, поради погасяването на вземането по давност. Претендират присъждане на направените по делото разноски.

В исковата си молба ищецът твърди, че със съдебно решение № ***/19.10.2017 г., постановено по търговско дело № *** г., по описа на ОС - Стара Загора, бил осъден да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, сумата от 256,80 лева, представляваща направените по делото разноски, съразмерно с отхвърлената част на иска. Въз основа на влязлото в сила решение на 23.11.2017 г. бил издаден изпълнителен лист № 74/09.07.2018 г. за същата сума. С молба от ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482 било образувано изп. д. № *** по описа за 2023 г. на ЧСИ - Г. И.. На ищецът му била изпратена покана за доброволно изпълнение, от която било видно за 1 наложения запор на трудовото му възнаграждение и банковите му сметки в „ПИБ“ АД, „ОББ“ АД и „БАНКА ДСК“ АД, по изп. дело № ***, с взискател - ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482 за общото му задължение по изпълнителното дело към 12.05.2023 г. в размер на 857.99 лева. Насрочен бил опис на дата 12.06.2023 г. от 11.00 часа на движимо имущество на адреса в дома на ищеца. Последното изпълнително действие от образуването на изпълнителното дело било налагане на запор на трудовото възнаграждение и банковите сметки в „ПИБ“ АД, „ОББ“ АД и „БАНКА ДСК“ АД на Т.

Д. К.. Със запорно съобщение с peг. № 069630/18.05.2023 г. до „БАНКА ДСК“ АД, банката наложила запор върху сумата в размер на 857.99 лева. Счита, че не дължал сумата в размер на 857.99 лева, като се позовава на изтекла 5-пет годишна давност, съгласно чл.110 от ЗЗД. Давността била изтекла на 23.11.2022 г. Моли съда да приеме за установено, че Т. Д. К., ЕГН **********, с адрес: гр. **, не дължи на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, с адрес: гр.София, бул.”Джеймс Ваучер” № 87, представлявано от Стоян Станимиров Проданов и Крум Димитров Крумов, сумите по изпълнително дело № *** по описа за 2023 г., на ЧСИ - Г. И., образувано въз основа на изпълнителен лист издаден по тр.д. № *** г., по описа на ОС - Стара Загора, сумата в общ размер на 857.99 лева, поради погасяване по давност. Моли на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответната страна да бъде осъдена, да заплати на ищеца направените по делото разноски.

В едномесечния срока по чл. 131 ГПК е представен подробен писмен отговор от ответника ЗД „БУЛ ИНС“ АД, гр. София , в който оспорва изцяло предявеният от Т. Д.

К. отрицателен установителен иск като неоснователен. Ищецът следвало да докаже всички свои твърдения в исковата молба по реда на чл. 154 ГПК. В приложенията към исковата молба не били представени никакви доказателства в защита на твърденията на ищеца. Моли да му бъдат присъдени съдебни и деловодни разноски и адвокатско възнаграждение. В случай, че са налице предпоставките на чл.238, ал.2 ГПК моли съда да постанови неприсъствено решение, с което да отхвърли предявения срещу ЗД „БУЛ ИНС” АД иск, като му присъди съдебни и деловодни разноски и адвокатско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на възнаграждението за процесуален представител на ищеца и моли на основание чл.78 ал.5 ГПК същото да бъде намалено.

В съдебно заседание ищецът не се явява и не изпращат представител. В писмено становище пълномощника на ищеца адв. Е., заявява, че поддържа исковата молба.

Претендира присъждане на направените по делата разноски от ищеца, като представя списък по чл. 80 ГПК.

Ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД, гр.София , редовно призовани, не изпращат представител в съдебно заседание. В писмено становище чрез пълномощника си адв. Г. оспорват иска като недоказан и неоснователен. Претендират присъждане на направените по делата разноски, като правят възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение от ищцовата страна.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност съобразно чл.235 от ГПК, намери за установено следното:

Видно от приложеното по делото търговско дело №***г. по описа на Старозагорски окръжен съд, с постановеното съдебно решение №***/19.10.2017 г. ищецът е бил осъден да заплати на ответната страна ЗД „БУЛ ИНС“ АД, гр.София, сумата от 256,80лева, представляваща направените по делото разноски, съразмерно с отхвърлената част на иска. Решението е връчено на ищеца на 27.10.2017г., на 2 ответника на 08.11.2017г., като същото не е обжалвано в законовия двуседмичен срок, в тази връзка е влязло в законна сила на 23.11.2017г. За сумата от 256,80лева е издаден изпълнителен лист №74/09.07.2018 г. в полза на ответната страна ЗД „БУЛ ИНС“ АД.

Видно от представените и приети по делото материали – ангажирани от ищеца като писмени доказателства и от приложеното копие на изпълнително дело № *** по описа за 2023 г. на ЧСИ Г. И., същото е образувано по молба на ответното дружество – ЗД „БУЛ ИНС“ АД, гр.София до ЧСИ г-жа И., постъпила на 09.05.2023г., придружена с изпълнителен лист №74/09.07.2018 г., издаден въз основа на решение №***/19.10.2017 г., по търговско дело №***г. по описа на Старозагорски окръжен съд, ТО, влязло в законна сила на 23.11.2017г., с което е осъден ищецът в настоящото производство Т. Д. К. с ЕГН ********** /видно от справката от 09.05.2023г. за родствени връзки, съдържаща се в изпълнителното дело/ да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, гр.София сумата от 256,80лева представляваща направените по делото разноски, съразмерно с отхвърлената част на иска. С молбата, взискателят е възложил по чл. 18 ЗЧСИ извършване на действия по принудително събиране на вземанията.

За образуваното изпълнително дело била изпратена покана за доброволно изпълнение с изх. №42090/12.05.2023г. до ищеца, която била получена от него на 22.05.2023 г., видно от известието за доставяне. Преди получаването на поканата, ЧСИ г-жа И. е изпратила запорно съобщение до работодателя на ищеца за налагане на запор върху трудовото му възнаграждение, както и запорни съобщения до банките, в които длъжника е имал банкови сметки. ЧСИ г-жа Г. И. наложила и възбрана върху недвижим имот собственост на ищеца, която била вписана в Служба по вписванията на 12.06.2023 г. По молба на ищеца е постановено Определение № **г., по гр. д. № *г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което било допуснато обезпечение на иска на ищеца, като били спрени изпълнителните действия по изпълнително дело № *** по описа за 2023г. на ЧСИ г-жа Г. И., до размера на сумата от 857,99лева. В тази връзка ЧСИ г-жа Г. И. е изпратила молба до Агенцията по вписванията с искане за заличаване на наложената възбрана на недвижимия имот собственост на ищеца, като заличаването е вписано 21.06.2023г., както и са изпратени съобщение до работодателя на ищеца за вдигане на наложения запор върху трудовото му възнаграждение и съобщения до търговските банки, в които ищецът имал запорирани банкови сметки.

Не са представени данни за образувани изпълнителни дела по този изпълнителен лист преди представянето му пред ЧСИ Г. И..

Предявеният иск е отрицателен установителен по чл. 439 ГПК във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК. Разпоредбата на чл. 439 ГПК предвижда възможност за длъжника по изпълнителното производство да оспори изпълнението чрез иск, основан на факти, настъпили след приключването на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание. Следователно основателността на иска е обусловена от наличието на юридически факти, настъпили след посочения релевантен момент. От тези факти ищецът длъжник черпи права, изключващи изпълняемото право /погасяване правото на принудително изпълнение поради изтекла давност, плащане, прихващане и др./.

Ищецът се позовава на изтекла погасителна давност. В процесния случай предмет на исковите претенции е вземане на ответника, признато с влязло в сила решение, което е изпълнително основание, въз основа на което е издаден изпълнителен лист. Безспорно е, че ищецът е длъжник, а ответникът – взискател за сумата по влязлото в сила съдебно решение на 23.11.2017г., във връзка с което е издаден 3 изпълнителен лист, касаещ предявеният отрицателно установителен иск.

Погасителната давност е сложен юридически факт, състоящ се от два елемента: бездействие на титуляра на правото и изтичане на определен период от време.

Началото на давностния срок е деня, от който вземането е станало изискуемо – чл. 114, ал. 1 ЗЗД. В случая това е влизане в сила на съдебното решение - на 23.11.2017г. В случая е приложима общата 5- годишна давност по чл. 110 от ЗЗД . Разпоредбата на чл.

117, ал. 2 ЗЗД предвижда, че ако вземането е установено със съдебно решение, срокът на новата давност е всякога пет години.

Съгласно разясненията дадени в Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 2/2013 г., ОСГТК, т. 10, Давността се прекъсва с предприемането на действия за принудително изпълнение на вземането /чл. 116 б. В ЗЗД/. Прекъсва давността предприемането на кое да е изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ (независимо от това дали прилагането му е поискано от взискателя и или е предприето по инициатива на частния съдебен изпълнител по възлагане от взискателя съгласно чл. 18, ал. 1 ЗЧСИ): насочването на изпълнението чрез налагане на запор или възбрана, присъединяването на кредитора, възлагането на вземане за събиране или вместо плащане, извършването на опис и оценка на вещ, назначаването на пазач, насрочването и извършването на продан и т. н. до постъпването на парични суми от проданта или на плащания от трети задължени лица.

Не са изпълнителни действия и не прекъсват давността образуването на изпълнително дело, изпращането и връчването на покана за доброволно изпълнение, проучването на имущественото състояние на длъжника, извършването на справки, набавянето на документи, книжа и др., назначаването на експертиза за определяне на непогасения остатък от дълга, извършването на разпределение, плащането въз основа на влязлото в сила разпределение и др.

Видно от приложеното изпълнително дело № *** по описа за 2023г. на ЧСИ гжа Г. И., същото е образувано на 09.05.2023 г., след което е наложен запор на трудовото възнаграждение и на банковите сметки на ищеца, както и възбрана на недвижим имот собственост на ищеца. От данните по изпълнителното производство следва извода, че не само предприемането на действия за принудително изпълнение на вземането, но и образуването на изпълнителното дело е след изтичане на петгодишния давностен срок.

Не са ангажирани доказателства за образувани преди процесното изпълнително дело други такива, както и за други основания за прекъсване на давността.

При изложената фактическа обстановка съдът счита, че вземането към длъжника в изпълнителното производство е било изцяло погасено по давност преди представяне на изпълнителния лист №74/09.07.2018 г., издаден въз основа на решение №***/19.10.2017 г., по търговско дело №***г. по описа на Старозагорски окръжен съд, пред ЧСИ Г. И..