Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 8188 от 05.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 56421/2022
Вид
Протокол № 8188
Подписан
05.04.2023
В сила
05.04.2023
Състав
АНЕТА ИЛЧЕВА ИЛЧЕВА

ПРОТОКОЛ

№ 8188 гр. София, 04.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А.И.И при участието на секретаря К.Н.

Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело № 20221110156421 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. К. с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Б. В. К. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „....“ ЕООД - редовно призовано, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника от 03.04.2023 г., в която се заявява, че негов представител няма да се яви в днешно съдебно заседание, моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, като се излагат съображения по съществото на спора. Към молбата са приложени пълномощно и договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от 10.02.2023 г.

ДОКЛАДВА молба от „....“ EООД от 31.03.2023 г., с която е посочено, че дружеството не извършва услугата дялово разпределение за процесния период. юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада. Доколкото с отговора ответникът оспорва да притежава вещни права върху имота и действително е прав, тъй като се касае за жилище, което е собственост на Столична община и ответникът е бил 1 наемател през процесния период. За това обстоятелство сме представили договор за наем, настанителна заповед и доколкото е ползван имота на облигационно основание считам, че е била и открита партида на негово име - има заявление от Б. К., с което моли партидата да му бъде закрита. Именно поради сключване на договор е била открита партида. Няма да соча допълнителни доказателства.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от 10.02.2023 г.

СЪДЪТ делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. юрк. К.: Моля да уважите исковата претенция, така както сме я предявили. Претендираме присъждане на разноски. За размера на юрисконсултско възнаграждение предоставям на съда. Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, като считам, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2