Протоколно определение № 1391 от 07.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1391 гр. София, 04.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ при участието на секретаря ИВА Р. АЛЕКСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно наказателно дело № 20221110201383 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ: М. В. С., се явява, доведен от органите на ОД „Охрана” от ОЗСА бул. „Г. М. Димитров” № 42.

В залата се явява адвокат А.А., САК, упълномощен защитник на обвиняемия с днес представено пълномощно за преупълномощаване от АДВ.

М.Т. с пълномощно в производството.

СРП с представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА медицинска справка от 03.02.2022 г. от д-р .., съгласно която обвиняемият С. от ареста му от 12.07.2021 г. не е съобщавал за наличие на хронични заболявания, не е имал съществени оплаквания, получавал е леки седативни средства за безсъния.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

При липса на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на обвиняемия съгласно представена лична карта, както следва:

М. В. С., роден на ...я, българин, български гражданин, средно образование /грамотен/, неженен /без деца/, трудово ангажиран преди задържането в частния сектор, осъждан, с постоянен адрес: ...и настоящ адрес: гр. ...., ЕГН **********

СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на обвиняемият на органите на ОД ОХРАНА.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в производството.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 НПК.

На основание чл. 276, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане молбата на АДВ. М.Т. по редна чл. 65 ал. 1 НПК за изменение мярката за неотклонение на обвиняемият М. В.

С. от „Задържане под стража” в по-лека такава.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам молбата.

Представям, и моля да приемете договор за наем от 02.12.2021 г. за подзащитният ми С. съгласно който същия те наел за една година, считано от 02.12.2021 г. под наем недвижим имот апартамент 104 в гр. София, ... при уговорен месечен наем от триста лева. Нямам други искания.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме. Нямам доказателствени искания.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам други доказателствени искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за други доказателства.

По доказателствата и на основание чл. 283 НПК

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени материали, както и представеният в днешно съдебно заседание от АДВ. А. договор за наем на недвижим имот и намирайки същото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на съдебните прения.

ЗАЩИТНИКЪТ: Господин ПРЕДСЕДАТЕЛ, моля да уважите молбата на моя подзащитен С. и да измените мярката му за неотклонение от задържане под стража в по-лека такава.

Настоящата молба е подадена с оглед срока на задържане.

Подзащитният ми търпи най-тежката мярка за неотклонение почит седем месеца, като следва да отбележа, че от задържането му през месец юли 2021 г. до настоящият момент след задържането има няколко разпита и постановления за назначаване на експертизи и до настоящия момент не се извършват никакви процесуално следствени действия. Защитата към настоящият момент няма да обсъжда наличието на обосновано предположение.

Относно реалната опасност от укриване считам, че същата не е налице доколкото подзащитният ми е с установена самоличност, установен адрес, който е известен на органите на ДП.

Относно опасността от извършването на престъпление считам, че същата не е налице за това седеммесечно задържане или поне нейния интензитет е намалял и не е в такава степен, в каквато е бил преди това, предвид което моля да уважите молбата и да измените мярката на М. В. С. в по-лека.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам изложеното.

ПРОКУРОРЪТ: Господин СЪДИЯ, моля да оставите искането на защитата на обвиняемият без уважение.

На първо място следва да се отбележи факта, че обвиняемият е задържан почти седем месеца от началото на това ДП, а в НПК е предвиден срок за престъплението, което е извършил - осем месеца, тоест няма как да се приеме, че е прекомерно.

В действителност след първоначално извършените действия по разследването не са извършени много такива, но то и няма какви да бъдат извършени, тъй като трябва да се изготви заключението на назначената експертиза.

3

След първоначално извършените действия следва да се отбележи и факта, че делото е изпратено в Софийска градска прокуратура по компетентност не за притежание на наркотични вещества, а за тяхното разпространение, за което категорично може да се направи обосновано предположение от проведените разпити на свидетелите.

Видно от представеното медицинско заключение обвиняемият не страда от никакви заболявания хронични или каквито и да било, в добро здравословно състояние е и не може на базата на един сключен договор за наем и то в момент, в който обвиняемият се намира в затвора, задържан под стража да се твърди, че има основания за изменение на неговата мярка.

Относно твърденията на обвиняемият и на защитата, че същият е неосъждан, софийска районна прокуратура държи да отбележи, че същият не само е осъждан, но е и в срока на условно осъждане към настоящия момент.

С оглед гореизложеното, Ви моля да оставите искането за изменение на мярката за неотклонение на обвиняемия без уважение. Благодаря.