Акт от 28.05.2020, Административен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ гр. Хасково, 28.05.2020г.

Административен съд - Хасково, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ: ПЕНКА КОСТОВА като разгледа докладваното от съдия Костова административно дело № 423/ 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на „Ди Щерн“ ЕООД, ЕИК …….., със седалище и адрес на управление гр. С., бул.“ Г.С.Р…“ №…, вх…, ет…, ап…, представлявано от управителя Н. П., подадена чрез пълномощник адв. М.С. против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №20-0351-000094/26.04.2020г., издадена от Н.К. полицейски инспектор към ОДМВР – Хасково, РУ Свиленград. Релевирани са основания за незаконосъобразност на оспорения акт по чл.146 от АПК. Иска се и спиране на допуснатото предварително изпълнение на акт.

Съдът, на основание чл.135, ал.1 от АПК, извършвайки служебна проверка за подсъдността по предявения спор, счита, че компетентен да се произнесе по жалбата е Административен съд – София град, поради следното:

Предмет на оспорване е Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №20-0351-000094/26.04.2020г., издадена на основание чл.171, т.2а от ЗДвП от полицейски инспектор към ОДМВР – Хасково, РУ Свиленград. С акта е прекратена регистрацията на ППС лек автомобил „Н.. Т.“ с рег. № …… за срок от 6 месеца, собственост на „Ди Щерн“ ЕООД, ЕИК ….. със седалище и адрес на управление гр. С., бул.“ Г.С.Р.“ №…, вх. .. ет… ап… представлявано от управителя Никола Папукчиев.

По правилото на чл.133, ал.1 от АПК делата по оспорване на индивидуални административни актове, какъвто е настоящия се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. В случая това е Административен съд София –град, тъй като както бе посочено адресат на акта е „Ди Щерн“ ЕООД, чието седалище и адрес на управление е в гр.С.. Това се удостоверява и от извършена от настоящия съд служебна справка в Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ към Агенция по вписванията по ЕИК на жалбоподателя.

Ето защо и на основание чл.135, ал.2, във вр. с ал.1 от АПК, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а жалбата изпратена по подсъдност на компетентния за разглеждането ѝ Административен съд София - град.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №423 по описа за 2020г. на Административен съд – Хасково.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на

Административен съд София-град.

Препис от определението да се връчи на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: