Решение № 383 от 01.09.2021, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 383 гр. Велико Търново , 31.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на тридесет и първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина Солакова

Ирена Колева

Владимир Страхилов като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Въззивно гражданско дело № 20214100500593 по описа за 2021 година

За да се произнесе, съобрази:

Производство по реда на чл. 435 и сл.от ГПК.

Постъпила е жалба от ЗД „БУЛ ИНС “ АД София – длъжник по изпълнително дело № 205/2021г. на ЧСИ Дияна Колева , против постановление от 18.06.2021г. на Помощник ЧСИ при ЧСИ Колева , с което е оставена без уважение молба от длъжника за намаляване на присъденото в полза на взискателя адвокатско възнаграждение.

В жалбата се навеждат оплаквания за неправилност на постановлението на ЧСИ , като се сочи, че заплатеното от взискателя възнаграждение за един адвокат е прекомерно и не съответства на фактическата и правна сложност на делото. Длъжникът е застраховател и сметките му са публични, като той се намира под контрола на КФН. Упълномощеният от длъжника адвокат е не е извършвал никакви действия по делото и не му се дължи претендираното възнаграждение за водене на делото .

Отправя се искане да бъде отменено обжалваното постановление и да се намали адвокатският хонорар , дължим се на взискателя на 200 лв.

В законоустановения срок не е постъпил отговор от ответника по подадената жалба и взискател по изпълнението - „А.“ ЕООД .

В мотивите си , депозирани по реда на чл. 436 , ал. 3 от ГПК съдебният 1 изпълнител сочи, че постановлението му е в съответствие със закона и че поисканите адвокатски хонорари се дължат, тъй като са налице данни, че взискателят е заплатил възнаграждението на своя адвокат. Определен е и обемът на представителната власт на адвоката с приложеното към делото пълномощно, поради което съдебният изпълнител е присъдил и възнаграждение за водене на изпълнителното дело.

Великотърновският Окръжен съд, като взе предвид наведените в жалбата оплаквания ,доводите на страните, мотивите на ЧСИ и като се запозна с приложеното към настоящото дело копие на изпълнително дело № 205/2021г.на ЧСИ Колева, приема за установено следното :

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, против обжалваемо действие ( акт) на съдебния изпълнител, поради което е процесуално допустима.

По същество жалбата е неоснователна, по следните съображения:

Изпълнително дело № 205/21г. на ЧСИ Колева е образувано по молба на Иванка Иванова Енева и Александър Иванов Енев въз основа на издаден в тяхна полза изпълнителен лист срещу длъжника ЗД „БУЛИНС“ АД .

В хода на производството по делото е присъединен и взискателят „А.

“ЕООД , като към молбата на взискателя е приложено пълномощно и договор за правна помощ и съдействие за осъществяване на процесуално представителство по изпълнителното дело. В договора за правна защита и съдействие е уговорено възнаграждение в размер на 780 лв., като е удостоверено плащането му в брой преди образуване на делото.

Изпратена е покана за доброволно изпълнение и са наложени запори върху сметките на длъжника за събиране на вземането по изпълнителния лист. С молба от 17.06.2021г. . длъжникът е поискал да бъде намален адвокатският хонорар, присъден в полза на взискателя до 200 лв. с мотивите, изложени и в подадената от него жалба.

Съдебният изпълнител е отказал да намали хонорара.

Тези данни от фактическа страна обосновават основателност на отказа да бъде намалено адвокатското възнаграждение, присъдено на взискателя.

Действително вземането по изпълнителния лист е погасено в цялост в срока за доброволно изпълнение, но не са изплатени дължимите на взискателя разноски в тяхната цялост.

Възражението на длъжника, че на процесуалния представител на взискателя не се дължи възнаграждение за водене на изпълнителното дело, не е основателно. Упълномощителят е този, който определя обема на представителната власт на упълномощеното лице. Дори и да е налице плащане на целия дълг в рамките на срока за доброволно изпълнение, на 2 процесуалния представител на взискателя се дължи възнаграждение за водене на изпълнителното дело. Заплащането на това възнаграждение не е обусловено от обема на действията , които пълномощникът ще извърши в рамките на водения изпълнителен процес и да бъде лишен той от възнаграждение, понеже процесът е приключил в кратки времеви срокове и без процесуални усложнения, противоречи на закона. В случая възнаграждението ,като се има предвид размера на вземането по изпълнителния лист, не се явява и прекомерно и не подлежи на намаляване.

Водим от горното, съдът ,

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ЖАЛБАТА НА ЗД „БУЛ ИНС “ АД София – длъжник по изпълнително дело № 205/2021г. на ЧСИ Дияна Колева , против постановление от 18.06.2021г. на Помощник ЧСИ при ЧСИ Колева , с което е оставена без уважение молба от длъжника за намаляване на присъденото в полза на взискателя адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3