Споразумение № 17 от 12.01.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. София, 12.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА

Съдебни

ВИОЛЕТА И.А МИЛЧЕВА заседатели: Росен Младенов Миронов при участието на секретаря ДИМИТРИНКА ХР. КИРОВА и прокурора Р. Б. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110211346 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СРП: редовно призована, явява се прокурор Р.Т.

ПОДСЪДИМИЯТ: Т. В. ИВ. нередовно призован, призовка по делото не е върната, явява се лично и със защитника си АДВ.М.Т., редовно призована.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ– Получил съм призовкатас ОА и разпореждането, както й съм уведомен от защитника ми.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия.

1

Т. В. ИВ. роден на ****** г. в гр. **********, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, работи в ИЗИКРЕДИТ като консултант, ЕГН **********.

СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

ПРОКУРОРЪТ: Изразявам следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Уведомявам съда, че имаме съгласие с адв.Т. за параметри на споразумение и желаем делото да се разгледа по този ред.

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, подсъдимия е със защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда.

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Моля да насрочите делото и да го разгледате днес за решаване със споразумение, като ни дадете срок за представяне на същото.

АДВ. Т.: Изразявам следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

2

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Потвърждавам, че имаме съгласие с Прокурора за параметри на споразумение и желаем делото да се разгледа по този ред.

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда.

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Моля да насрочите делото и да го разгледате днес за решаване със споразумение, като ни дадете срок за представяне на същото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник по въпросите, които се разглеждат в това заседание. Желая делото да се разгледа и разреши днес със споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите по ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за спиране или прекратяване на наказателното производство, липсата на съображения за допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила на ДП, ограничили правата на обвиняемия и становището на страните, че желаят делото да се разгледа и реши днес със споразумение:

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на 3 обвиняемия

4. Постъпили са искания от страните за разглеждане на делото по особените правила на НПК, а именно по реда Глава 29 от НПК:

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не взема мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда.

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Налице са основанията за разглеждане и насрочване на делото днес по реда на Глава 29 от НПК, съгласно хипотезата на чл.252 от НПК.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………….

2……………

СЪДЪТ счита, че следва да даде възможност на страните да представят проект на споразумение за разглеждане и решаване на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВАВА почивка от 30 минути

На поименното повикване след почивката се явиха:

За СРП – ПРОКУРОР Т.

Подсъдимият И. и неговият защитник АДВ.Т.