Решение № 326 от 01.03.2023, Районен съд - Варна

МОТИВИ към Решение № 326, постановено на 01.03.2023 г. по НАХД № 737 по описа на Районен съд – Варна за 2023 г.

Производството по НАХД № 737 по описа на Районен съд – Варна за 2023 г. е образувано във връзка с депозирано в Районен съд – Варна постановление от 16.02.2023 г. на Районна прокуратура – Варна, с което на основание разпоредбата на чл. 375 от НПК, е направено предложение обв. А.

О. И., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Провадия, обл. Варна, ул. „Теменуга“ № 13 да бъде освободена от наказателна отговорност, като й бъде наложено административно наказание „глоба” по реда на чл. 78а от НК, за това, че на 09.02.2023 г. в с. Старо Оряхово, обл. Варна, без надлежно разрешително, държала високорискови наркотични вещества – хероин, с нетно тегло 0,18 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент диацетилмофин 35,92 %, на стойност 16,20 лева, хероин, с нетно тегло 0,21 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент диацетилмофин 35,92 %, на стойност 18,90 лева, хероин, с нетно тегло 0,28 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент диацетилмофин 35,92 %, на стойност 25,20 лева, хероин, с нетно тегло 0,25 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент диацетилмофин 35,92 %, на стойност 22,50 лева или всичко с общо нетно тегло 0,92 грама, на обща стойност 82.80 лв. (осемдесет и два лева и осемдесет стотинки), като случая е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал.

5 вр. ал. 3, т. 1 от НК.

В проведеното на 01.03.2023 г. открито съдебно заседание по НАХД № 737 по описа на Районен съд – Варна за 2023 г., представителят на Варненската районна прокуратура изцяло поддържа възведеното обвинение срещу обв. И., намирайки, че от събраните в хода на досъдебната фаза на наказателното производство доказателства категорично се установява авторството на деянието и неговата съставомерност, поради което и представителят на държавното обвинение предлага на съда да постанови осъдително решение спрямо обвиняемата, като същевременно я освободи от наказателна отговорност по реда на чл. 78а и сл. от НК и й наложи минимално по размер административно наказание „глоба“.

Служебният защитник на обв. И. – адв. Р. Р. от АК – Варна се придържа към позицията на представителя на Варненската районна прокуратура, 1 досежно вината на неговата подзащитна и размера на административното наказание, което следва да й бъде наложено от съда за извършеното от нея престъпно деяние.

Самата обв. А. О. И. се придържа към позицията на своя защитник, като в предоставената й на основание чл. 297, ал. 1 от НПК възможност да изрази своята последна дума пред съда, обвиняемата изразява съжаление за постъпката си и отправя молба да й бъде наложено административно наказание в минимален размер.

От фактическа страна, съдът приема за установено следното:

В ранните следобедни часове на 09.02.2023 г. обв. А. О. И. пътувала заедно със св. З. Р. З. и св. С. С. И. в лек автомобил „Сеат Алхамбра“ с рег. № В 0401 СА по главния републикански път между гр. Варна и гр. Бургас.

Около 14:00 часа, автомобила, управляван от св. З., навлязъл на територията на с. Старо Оряхово, обл. Варна, където междувременно на ул.

„Дунав“ до дом № 15 бил разположен екип на Четвърто РУ към ОД на МВР гр. Варна, състоящ се от свидетелите С. К. С. и С. И. А. – служители на Четвърто РУ към ОД на МВР гр. Варна.

Св. С. и св. А. спрели за проверка управлявания от св. З. автомобил, като попитали пътуващите в превозното средство дали държат в себе си някакви забранени от закона вещества, при което обв. И. признала, че държи в дамската си чанта наркотично вещество за лична употреба.

Св. С. и св. А. отвели обв. И. в сградата на Четвърто РУ към ОД на МВР гр. Варна, находяща се в кв. „Аспарухово“ в гр. Варна, където обвиняемата предала с Протокол за доброволно предаване 4 на бр. найлонови пликчета, съдържащи кафяво на цвят прахообразно вещество, обвити със станиол, сребрист на цвят.

От заключението на изготвената в хода на досъдебното производство съдебна физико – химическа експертиза се установява с категоричност, че кафявото на цвят прахообразно вещество, съдържащо се в 4 на брой найлонови пликчета съдържа наркотична субстанция – хероин. Общото нетно тегло на веществото от четирите пликчета е 0, 92 грама, разпределено в тях, както следва: 1 бр. х 0, 18 грама, 1 бр. х 0, 21 грама, 1 бр. х 0, 28 грама, 1 бр. х 0, 25 грама. Съдържанието на активен, наркотично действащ компонент диацетилморфин в изследваното вещество възлиза на 35, 92 %.

2

Вещото лице пояснява, че хероинът има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е поставен под контрол в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда и класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).

По отношение на доказателствата.

Гореизложената фактическа обстановка се установи и се потвърди въз основа на следните доказателства: показанията на свидетелите С. К. С., С. И.

А., З. Р. З., С. С. И., изготвената от вещото лице – криминалист в БНТЛ към ОД на МВР гр. Варна - Ц. Г. съдебна физико – химическа експертиза;

Протокол от 14.02.2023 г. за оценка на наркотични вещества; актуална справка за съдимост на обв. А. О. И., изготвена от бюро „Съдимост“ към Районен съд – Провадия.

Според съда не необходим някакъв задълбочен и детайлен анализ на събраните в хода на досъдебната фаза на наказателното производство доказателства, предвид позицията на защитата в лицето на адв. Р. Р. и самата обв. И., които признават безусловно достоверността на фактите, изложени в прокурорското постановление с правно основание чл. 375 от НПК. Нещо повече – признават, че с това свое поведение обвиняемата в действителност е осъществила престъпния състав, предвиден в разпоредбата на чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК.

Все пак за по – голяма прецизност съдът намира за необходимо да отбележи, че изцяло кредитира и дава вяра на показанията на четиримата разпитани свидетели, които са напълно единодушни, че в следобедните часове на 09.02.2023 г. обв. И. е държала в дамската си чанта 4 на брой найлонови пликчета, които са съдържали кафяво на цвят прахообразно вещество, обвити със станиол, сребрист на цвят.

Самата обв. И. е признала пред всички свидетели, че веществото е наркотично и е за лична употреба, което се потвърждава от изготвената съдебна физико – химическа експертиза.

От заключението на изготвената съдебна физико – химическа 3 експертиза се установява с категоричност, че кафявото на цвят прахообразно вещество, съдържащо се в 4 на брой найлонови пликчета съдържа наркотична субстанция – хероин. Общото нетно тегло на веществото от четирите пликчета е 0, 92 грама, разпределено в тях, както следва: 1 бр. х 0, 18 грама, 1 бр. х 0, 21 грама, 1 бр. х 0, 28 грама, 1 бр. х 0, 25 грама. Съдържанието на активен, наркотично действащ компонент диацетилморфин в изследваното вещество възлиза на 35, 92 %. Вещото лице пояснява, че хероинът има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е поставен под контрол в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда и класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).

От приложения на л. 23 от досъдебното производство Протокол за оценка на наркотични вещества се установява, че общата ценова стойност на 0, 92 грама хероин възлиза на 82, 80 лева, като разбивката на ценовата стойност на наркотичното вещество е следната: хероин, с нетно тегло 0,18 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент диацетилмофин 35,92 % е на стойност 16,20 лева, хероин, с нетно тегло 0,21 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент диацетилмофин 35,92 %, е на стойност 18,90 лева, хероин, с нетно тегло 0,28 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент диацетилмофин 35,92 %, е на стойност 25,20 лева, хероин, с нетно тегло 0,25 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент диацетилмофин 35,92 %, е на стойност 22,50 лева.

При така установена фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Субектът на престъпното деяние А. О. И. е пълнолетно и напълно 4 вменяемо лице, способно да разбира свойството и значението на постъпките си, да ги ръководи и да ги контролира.

От субективна страна престъплението е извършено от обв. И. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Същата е съзнавала обществената опасност на деянието, предвиждала е общественоопасните му последици и пряко е целяла настъпването им.

Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелството, че упражнява фактическа власт върху високорисково наркотично вещество, от вид и със съдържание, описани по – горе, така и че извършва същите действия, без да притежава надлежно разрешение за това.

От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението е извършено от обвиняемата И. чрез действие – държане на наркотичното вещество – хероин. По делото категорично бе установен характера на наркотичното вещество – хероин.

Хероина е поставен под контрол, съгласно Списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с него, забранен за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” на Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични, към чл. 3, ал. 2 на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Доколкото по делото не се установи обвиняемата да е придобила и държала високорисковото наркотично вещество, въз основа на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същата, издадена при реда и условията на чл. 32 и чл. 35 от ЗКНВП и от органите по чл. 16 и чл. 18 от същия закон, то следва да се приеме, че посочените действия, обвиняемата е осъществила незаконно, в нарушение на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.

С оглед незначителността на вредните последици от деянието и най – вече, съобразявайки се с малкото количество на придобитите наркотични вещества и тяхната сравнително ниска ценова стойност, съдът категорично намира, че деянието изцяло попада в обхвата на чл. 93, т. 9 от НК и представлява маловажен случай.

Поради гореизложените съображения и въз основа на посочените 5 доказателства, съдът намира, че обв. А. О. И. е извършила престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, доколкото категорично се установи от фактическа страна, че на 09.02.2023 г. в с. Старо Оряхово, обл. Варна, без надлежно разрешително, държала високорискови наркотични вещества – хероин, с нетно тегло 0,18 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент диацетилмофин 35,92 %, на стойност 16,20 лева, хероин, с нетно тегло 0,21 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент диацетилмофин 35,92 %, на стойност 18,90 лева, хероин, с нетно тегло 0,28 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент диацетилмофин 35,92 %, на стойност 25,20 лева, хероин, с нетно тегло 0,25 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент диацетилмофин 35,92 %, на стойност 22,50 лева или всичко с общо нетно тегло 0,92 грама, на обща стойност 82.80 лв. (осемдесет и два лева и осемдесет стотинки), като случая е маловажен.

По отношение вида и размера на наложеното наказание.

Съдът не констатира наличието на някакви отегчаващи вината обстоятелства в конкретния случай.

Факта, че обв. И. е неосъждана не може да се приеме като смекчаващо вината обстоятелство, доколкото този факт е съобразен от законодателя при приложението на разпоредбата на чл. 78а. от НК.

Съдът намира, че напълно законосъобразно Варненската районна прокуратура е внесла предложение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, тъй като са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки, необходими за приложението на тази норма, а именно – за извършеното от обв. И. престъпление се предвижда наказание „глоба” в размер до 1000 лева, деецът не е осъждан за извършено престъпление от общ характер и спрямо него не е бил прилаган института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административна санкция, както и с деянието не са причинени никакви имуществени вреди.