Определение № 626 от 23.12.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 626 гр. Пазарджик, 23.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20225200100049 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.129 ал.3 от ГПК, във вр. с чл.130 от ГПК.

Образувано е по искова молба на Ц. И. Ш., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.В., бул. "С."№,обл. П., С. Т. Г.,с ЕГН**********, с постоянен адрес гр.В., ул. "Е."№,обл. П., А. Т. С.,с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.В., ул. "Е."№,обл. П., Ж. Г. У.,с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.В., ул. "Й. Ч."№21 А,обл. П., Г. Г. Г., ЕГН ********** , с постоянен адрес гр.В., ул. "Ч. В."№, обл. П., М. Б. Г., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. В., ул. "А.М." №, обл. П., всички със съдебен адрес: гр. П., ул.”И. ”№, ет. , офис , адв.С. Д., срещу Т. В. Д. с постоянен адрес гр.В., ул.“М.

Ш.” №, с ЕГН **********, иск с правно основание чл.42, ал. 1, б. "б" ЗН във връзка с чл.25, ал.1 от ЗН за прогласяване за нищожно саморъчно универсално завещание от 20.04.2021 г., на С. С. Г., б.ж. на гр.В., вписано в Агенция по вписванията, Служба по вписванията Велинград по вх.рег.

№890/20.04.2021 г, акт №89, дело 434/2021 г, дв.вх.рег.№889, поради липса на предписаната в закона форма.

Ищците излагат твърдения, че са част от наследниците по закон на С. С. Г., ЕГН**********, б.ж. на гр.В., починал на 29.11.2020 г., в гр.В., обл. П.

С определение №551/10.11.2022г. съдът е оставил исковата молба „без движение“, като в мотивите на определението е взел становище, че в случая, при хипотезата на чл.42, ал. 1, б. "б" ЗН във връзка с чл.25, ал.1 от ЗН, се 1 касае за необходимо задължително другарство и е указал на ищците, че следва да посочат всички наследници на С. С. Г. с ЕГН **********, включително по линия на починалата му майка –В. К.Г. /починала на 5.11.2019 година/, родственици от същата степен като ищците – първи братовчеди.

В изпълнение на тези указания от ищците е постъпила молба с вх.

№8153/24.11.2022 година, в нея е изразено несъгласие с доводите на съда за задължителното другарство за участие в процеса на всички наследници в хипотезата на предявен иск по чл.42 б.“б4 от ЗН във вр. с чл.25 ал.1 от ЗН, от една страна, а от друга са посочени извън ищците и останалите наследници на починалият завещател и общ наследодател – С. С. Г..В тази молба становище с вх.№8153/24.11.2022г., не е посочено изрично от ищците, желаят ли тези лица – К. В. В., Р. В. Й., Л. С. В., Д. С. Д., К.А. К.и С. А. К.

Поради така постъпилата молба съдът е оставил повторно исковата молба „без движение“ с разпореждане №1060/13.12.2022г. и е указал на ищците да посочат, желаят ли да бъдат конституирани като ответници и останалите законни наследници на починалият наследодател, както и да представят преписи за връчване на тези ответници.

С молба вх.№9047/20.12.2022г., ищците чрез проц. си представител адв.С. Д. заявяват, че пасивно легитимиран в производството е само посочената ответница Т. Д. и не желаят останалите наследници да участват в производството.

Съдът счита, че в указания срок /до 22.12.2022г./ и до настоящият момент посочените нередовности в определение №551/10.11.2022г. и разпореждане вх.№260484/16.11.2020 година, не са отстранени.

Поради това, че не са отстранени нередовностите, съобразно дадените указания, производството по делото следва да се прекрати.

Воден от горното Пазарджишкият окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №49 по описа на Окръжен съд гр.Пазарджик за 2022 година, на основание чл.129 ал.3 от ГПК.

2

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищците на посочения съдебен адрес, с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3