Споразумение № 82 от 19.06.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Харманли, 19.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора Л. СТ. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ характер № 20265630200288 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:15 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ– редовно призовани, явява се прокурор Л.

М..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Г. - редовно призован, се явява лично и с адв.

Г. М. – АК – Хасково, с пълномощно от ДП.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Г. И. М. – редовно призован, се явява.

По хода на делото:

ПРОКУРОР М. - Ход на делото.

АДВОКАТ М. - Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Г. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Г. –роден на *** в гр. Харманли, с адрес гр.

1

Харманли, ул. ****, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР М . - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ М. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Г. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР М. - Госпожо Председател, постигнато е споразумение със защитника на обвиняемия адв. М., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ М. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Г. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита обвиняемия: съгласен ли е със споразумението и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Г. - Запознат съм със споразумението.

Съгласен съм с това споразумение, като заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия А. С. Г., че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, 2 сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Г. - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните имат ли искания за изменения в споразумението.

ПРОКУРОР М. – Нямам искания за изменение.

АДВОКАТ М. – Нямам искания за изменение.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Г. - Нямам искания за изменение.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на обвиняемия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на представеното споразумение, постигнато между РП- Хасково, ТО- Харманли и защитника на обвиняемия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на СПОРАЗУМЕНИЕТО, сключено на 12.06.2026 г., в гр. Харманли, на основание чл. 381 от НПК, за решаване на досъдебно производство № 1/2026 г. по описа на Районна прокуратура Хасково, пр. пр. № 2594/2026 г. по описа на РП Хасково, ТО Харманли, между Л. М. - младши прокурор при РП Хасково, ТО Харманли и адв. Г. М., вписан в АК Хасково, в качеството на упълномощен защитник на обвиняемия А. С. Г., с ЕГН: **********, съгласно което страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемият А. С. Г., с ЕГН: **********, роден на *** в гр.

Харманли, общ. Харманли, обл. Хасково, с адрес в ул. ****, гр. Харманли, обл. Хасково, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, се признава за виновен в това, че:

На 28.03.2026 г. в гр. Харманли, общ. Харманли, обл. Хасково, като извършител, в съучастие с Х.С.С. от гр. Харманли /извършител/, отнел чужди движими вещи - парична сума от 50 евро - от владението на Г. Е.Б. от гр.

Харманли, с намерението противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - разтворил насила лявата длан - престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

Деянието по чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК е извършено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

2.На обвиняемия А. С. Г. на основание чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от 3

НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.

3.Веществени доказателства - няма приобщени.

4.От извършеното престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.

5.На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по досъдебното производство разноски в размер на 140.66 евро се възлагат съразмерно в тежест на обвиняемия А. С. Г., като същите следва да бъдат платени в полза на държавата по сметка на ОДМВР Хасково.