Споразумение № 158 от 26.09.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 158 гр. София, 26.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 40 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвия Б. Русева

Съдебни

Здравка М. Петкова заседатели: Искра Цв. Петрова при участието на секретаря ХРИЗАНТЕМА П. ПЕТРОВА и прокурора С. Анг. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Б. Русева Наказателно дело от общ характер № 20251100204982 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, се явява прокурор С. С..

ПОДСЪДИМИТЕ:

Д. Е. Д. - явява се лично, редовно призован.

За него се явява адвокат Ю. С. от САК, упълномощен защитник.

Х. Х. Н. – явява се лично, редовно призована.

За нея се явява адвокат З. В. от САК, упълномощен защитник.

СЪДЪТ запитва подсъдимите дали са получили обвинителния акт наймалко 7 /седем/ дни преди датата на днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Да, получили сме го.

ЗАЩИТАТА: Получили сме обвинителния акт. Да се даде ход на делото.

Снема самоличността на подсъдимите по представен документ:

Д. Е. Д., ЕГН **********, роден на**.********г. в гр. София, българин, българско гражданство, неосъждан, със средно специално образование, неженен, продавач-експерт, онлайн, в Уъпурк, с адрес за призоваване в страната: гр. София, ж. к. „********, ***,

1

Х. Х. Н., ЕГН **********, родена на ********* г. в гр. София, българка, българско гражданство, неосъждана, със средно образование, неомъжена, работи в р-нто Бленд 7като сервитьор, с адрес за призоваване в страната: гр.

София, ул. „*******.

Самоличността е снета по данни на лицата и по личните карти, които се върнаха на лицата.

СЪДЪТ, върна на лицата документите за самоличност и разясни правата им в процеса.

Съдът разяснява правата на обвиняемите по чл. 55 и следващите от НПК.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимите правата им по чл. 55, чл. 371 и чл.

381 от НПК, а именно: подсъдимит е имат право да научат за какво престъпление са подсъдими, въз основа на какви доказателства, да дава т обяснения по обвинението или да откажат да дават такива обяснения, да се запознаят с делото и с всички материали по него, да прав ят от него извлечения, да представят доказателства, да участват лично в наказателното производство, да правят писмени бележки и възражения, да се изказват последни, имат право на последна дума, да обжалва т съдебните актове, които накърняват техните права и интереси, да имат защитник, а ако нямат финансова възможност, да им бъде назначен служебен защитник.

Имат право защитниците им да участват при извършване на процесуалните действия с тяхно участие.

Имат право да поискат отвода на съдията, съдебните заседатели, прокурора или съдебният секретар, ако счита, че тези лица не са обективни и безпристрастни.

Имат право да поискат да не се провежда разпит на всички или на някои свидетели и/или вещи лица, а при постановяване на присъдата, непосредствено да се ползват от съдържанието на съответните протоколи за разпит и експертни заключения, от досъдебното производство.

Имат право да признаят изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласят да не се събират доказателства за тези факти, в който случай, ако съдът ги признае за виновни и постанови осъдителна присъда, ще бъде определено наказание при условията на чл.58а от НК – а именно определеното по общия ред наказание „Лишаване от свобода” ще бъде редуцирано с една трета.

Имат право да сключат споразумение, в който случай се признава за виновни, като видът и размерът на наказанието се определят между техните адвокати и прокурора – с тяхно съгласие; това споразумение подлежи на съдебно одобрение. Споразумение се допуска при възстановени имуществени щети.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбираме правата си. Получили съм копие от обвинителния акт и разпореждането за насрочване, преди повече от седем дни. Няма да правим искане за отводи.

2

ЗАЩИТАТА /поотделно/: Няма да правим искане за отводи. Запознати съм с материалите по делото. Може да бъде проведено разпоредително заседание.

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ЗАЩИТАТА /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Като взе предвид становищата на страните,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО по чл. 248, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3, т. 4, т.

5, т. 7 и т. 8 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо председател, делото е подсъдно на СГС. Към настоящият момент няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Няма допуснати съществени процесуални нарушения в ДП, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила при искане на подсъдимите и защитата, а именно по чл. 371, ал. 1, т.

1.

Не са налице някои от основанията по т. 5.

На този етап считам, че не е налице основание за промяна на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимите.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на гл. 29 Адв.С.: Делото е подсъдно на СГС. Към настоящият момент няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Няма допуснати съществени процесуални нарушения в ДП, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила при искане на подсъдимите и защитата, а именно по чл. 371, ал. 1, т.

1.

Не са налице някои от основанията по т. 5.

3

ПО Т. 6 няма прадпоставки за промяна МНО.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Т.8 –Следва делото да се насрочи в съдебно заседание.