Решение № 169 от 21.02.2023, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 169 гр. П., 21.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Д. като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20225220104033 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.28 от Закона за закрила на детето.

Постъпило е искане от Дирекция”Социално подпомагане”- П., представляване от директора Р. Д. К. за предприемане на мярка за закрила по отношение на детето Г. З. Д. с ЕГН **********

В обстоятелствената част на искането се твърди, че детето Г. З. Д. е родено на 03.01.2008г от майка З. Н. Д. с ЕГН ********** и баща неизвестен.На 29.11.2022г отдел „Закрила на детето“ при ДСП-П. се е самосезирал след постъпил сигнал на НТЛД 116111 по повод дете в риск от физическо и психическо насилие, в риск от трудова експлоатация и риск от отпадане от образователната система. Извършено е социално проучване при което е установено, че детето Георти е ставало свидетел на физическо насили е върху двете му сестри В. и В. от работодателя на майка им. Детето споделило , че работи във ферма в село Д., община Л.. Детето живее със семейството си в кравеферма в района на село Д. в крайно лоши хигиенно –битови условия. Въпреки възрастта си детето до момента не е обхванато от образователната система. Детето показва социална занемареност вследствие на средата, в която е отглеждано.Твърди се, че по административен ред детето временно е настанено в ЦНСТДБУ град П., ул.“Д.“№46. На 30.11.2022г на детето е извършено преглед от съдебен лекар и е констатирано кръвонасядане по лявата буза. На 12.12. 2022г е проведен разговор с Ж. Н. Д.- леля на детето относно желанието и възможността и да се грижи за Г., но същата заявила, че няма възможност да полога грижи за детето. Моли се по отношение на детето Г.

Д. да бъде предприета мярка за закрила – настаняване в посочената по-горе социална институция. В подкрепа на твърденията си молителят ангажира доказателства.

1

В съдебно заседание вносителят на искането- ДСП-град П., чрез процесуалния си представител – юрисконсулт Станчева,поддържа искането.

Майката З. Н. Д., редовно призована, не се яви в съдебно заседание.

В съдебно заседание бе изслушано детето Г. Д., който заяви, че добре се чувства в специализираната институция. Харесва му. Добре се грижат за него, справя се в училище и желае да продължи да живее в ЦНСТДБУ град П., където вече е създал приятелства и има подкрепа в подготовката му по учебните предмети.

Районният съд след като се запозна с направеното искане и анализира събраните в тази връзка доказателства поотделно и в съвкупност, с оглед правомощията си по чл.26 ал.1 от Закона за закрила на детето, прие следното:

От приложените към искането, инициирало настоящото съдебно производство, писмени доказателства/ удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №11 от 08.01.2008г., съставен от община П. е видно, че детето Г. З. Д. е роден на 03.01.2008г от майка З. Н. Д. с ЕГН ********** и баща неизвестен.

Със Заповед №ЗД/Д-РА-110/30.11.2022г. на директора на ДСП-П. детето Г. З. Д. с ЕГН ********** по административен ред е настанено в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждане град П., ул.“Д.“№46.

Проведено е социално проучване по случая и констатациите от това проучване са обективирани в социален доклад ,приложен към делото. Според данните в социалния доклад детето Г. Д. е родено от съжителството на З. Н. Д. и Г. А. Й. като детето не е припознато от самоопределящия се за негов биологичен баща.На 29.11.2022г в отдел „Закрила на детето“ при ДСП-П. е постъпил сигнал за дете в риск. Извършена е незабавна проверка на адреса, посочен в сигнала и е установено, че детето Г. на 14 години и двете му сестри В. на 9 години и В. на 17 години живеят в кравеферма в село Д., заедно с тяхната майка З. Д., тъй като собственикът им е осигурил подслон срещу извършване на трудова дейност от тяхна страна. Детето Г. извършва трудова дейност в кравефермата. Констатирано е в доклада, че до настаняването му в ЦНСТДБУ детето Г. не е било обхванато от образователната система.

Детето е отглеждано в крайно лоши хигиенно-битови условия, което е довело до липса на изградени елементарни хигиенни навици. На 30.11.2022г на детето Г. е извършен преглед от съдебния медик д-р Б. П. и при прегледа е констатирано кръвонасядане по лявата буза, която обективна находка е описана в издаденото медицинско удостоверение

№279/2022г,приложено като доказателство по делото . Уведомена е Районна прокуратура – П. относно наличие на данни за упражнено физическо насилие над дете от собственика на кравефермата Д. И. Т. и за упражняване на трудова дейност от ненавършили пълнолетие лица . Проведена е среща с Ж. Н. Д.- леля на детето , но същата е заявила, че няма възможност да полага грижи за Г..

Предвид изложеното съдът намира, че искането, с което е сезиран е основателно и като такова следва да бъде уважено като фактическите и правни съображения в тази връзка са както следва:

2

Безспорно се установи от данните по делото, че детето Г. З. Д. е дете в риск по смисъла на параграф 1 ,т.11, б.“в“ от Допълнителните разпоредби на ЗЗДетето. Детето се отглежда в социална среда, която крие сериозен риск за здравето и живота му. Детето е отглеждано в крайно лоши хигиенно- битови условия ,в една стая в кравеферма, където е било принуждавано да полага физически труд, въпреки възрастта си.Детето не е било обхванато от образователната система до момента на настаняването му по административен ред в социалната институция.Средата в която се отглежда детето застрашава на първо място неговото физическо оцеляване и е пагубна за психическото му, интелектуално и социално развитие. Липсва подкрепяща среда от близки и роднини, които евентуално биха поели грижите за детето. Не без значение е и обстоятелството, че детето има още две непълнолетни сестри, подложени на отглеждане в същите мизерни условия от тяхната майка и съжителя и. Майката на детето е неграмотна, проявява признаци на крайно социална занемареност и биологичното семейство на детето Г. не е интегрирано в общността.

Налице е хипотезата на чл.25, ал.1,т.2 от ЗЗДетето и детето следва да бъде настанено извън семейството. Съдът съобрази поредността на мерките по чл.26, ал.1 от закона и предвид обстоятелството, че липсва подкрепяща среда от роднини и близки на детето, които да поемат грижите по отглеждането му , то за обезпечаване на принципите , прокламирани в разпоредбите на чл.3,т.3 и т.4от ЗЗДетето, а именно - осигуряване на найдобрия интерес на детето и осигуряване на специална закрила на деца в риск, по отношение на детето Г. следва да бъде предприета мярка за закрила – настаняване в специализирана институция, която с оглед възрастта му и потребностите е Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания – град П., ул.“Д.“№46.На основание чл.28, ал.5 от ЗЗДетето съдът определя срок на настаняването- две години, считано от влизане в сила на настоящото решение или до настъпване на промяна в обстоятелствата Така мотивиран и на основание чл.28 ал.1

Пазарджишкият районен съд от Закона за закрила на детето

РЕШИ:

НАЛАГА мярка за закрила на детето Г. З. Д. с ЕГН **********, родено от З. Н. Д. с ЕГН ********** и баща неизвестен - настаняване в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждане в град П., ул.“Д.“№46 за срок от две години, считано от влизане в сила на решението или до настъпване на промяна в обстоятелствата.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в 7 дневен срок от връчването му.

3

След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на ДСП-П..

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

4