Споразумение № 120 от 11.10.2023, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. Харманли, 11.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Г.ева и прокурора М. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20235630200544 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение призована, се представлява от прокурор М. С..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. В. – уведомен по телефона, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Г. М. – редовно призован, се явява.

Харманли – редовно

По хода на делото.

ПРОКУРОР С. – Ход на делото.

АДВОКАТ М. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. В. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, Съдът

О П Р ЕД Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. В.: роден на роден на *****г. в гр. Харманли, с адрес гр.Харманли ул.“Х*****, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, работи контрольор - “Еко Цен“, женен, осъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

1

Делото се докладва.

ПРОКУРОР С. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ М. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. В. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. В. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР С. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ М. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. В. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на досъдебно производство № 348/2023г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР - гр.Хасково по реда на чл.381 от НПК

Днес, 5.Х.2023г. в гр. Харманли между М. С. – прокурор при Районна прокуратура гр.Хасково и адв.Г. М. при АК – Хасково – упълномощен защитник на обвиняемия Д. И. В., се сключи настоящото споразумение, съгласно което:

1. Д. И. В. – роден на *****г. в гр. Харманли, с адрес гр.Харманли ул.“Х*****, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, работи контрольор“Еко Цен“, женен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че На 05.06.2023г. около 16:55 часа в гр. Харманли, по бул. “България“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ Х5“ с рег. № ***** след употреба на наркотични вещества – „метамфетамин“(МЕТ), установено по надлежния ред съгласно „Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози“, с техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества - „Дрегер Дръг Тест 5000“ /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF – 0022

2

- престъпление по чл.343б ал.3 НК

Престъплението е извършено при форма на вината - пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.3 от НК и чл.57 ал.2, чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, на обв. Д. И. В. се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 9(девет) месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години, и наказание "Глоба" в размер на 300,00(триста)лева.

На основание чл.343г, вр.чл.343б ал.2 вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на Д. И. В. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 10( десет) месеца, като на основание чл.59 ал.4 от НПК се приспада времето, през което за същото Д.ие Д. И. В. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права, а именно от момента на изземване на СУМПС със ЗППАМ № 21-0271-000100/ 05.06.2023г. на мл.автоконтрольор в РУ- Харманли при ОД на МВР-Хасково, считано от 05.06.2023г.

3. Имуществените вреди от престъплението не са причинени.

4.Веществени доказателства - 1бр.тест-касета(плик-л.23), да остане към материалите на наказателното производство.

5.Разноските по делото в размер на 1123,20лв. на основание чл.189 ал.3 от НПК да се заплатят от Д. И. В. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- гр.Хасково.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: ……………

С Е:

ЗАЩИТНИК:………………

(адв. Г.М.)

(М. С.)

ПОДСЪДИМИЯТ: ……………….