Решение № 407 от 20.10.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 407 гр. Стара Загора, 20.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Пенева при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева като разгледа докладваното от Велина Пенева Административно наказателно дело № 20235530201416 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.59 и следващи от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление №23-1228-000891 от 17.03.2023г. на Началник група в ОДМВР Ст. Загора сектор „Пътна полиция“ Ст. Загора упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министър на МВР, с което на И. К. К. , ЕГН **********, на основание чл.174 ал.1 т.2 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца, за нарушение по чл.5, ал.3 т.1, от Закона за движението по пътищата.

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление и се моли съда същото да бъде отменено изцяло.

Въззиваемата страна, редовно и своевременно призовани, се представляват от юрисконсулт Ива Москова, която взема становище, че оспорва жалбата, моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира се за юрисконсултско възнаграждение.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства, становището на въззиваемата страна намери, че:

Жалбата е неоснователна.

От фактическа страна:

На И. К. К. е съставен акт за установяване на административно нарушение № 815856 от 12.01.2023 година, за това, че на 12.01.2023г. в Община Ст. Загора на път София-София регион-Пазарджик-Пловдив-Ст. Загора-Сливен-Ямбол-Бургас, по АМ „Тракия“ км.205 в 1 посока изток-запад управлява МПС л.а. „Мерцедес Е 220ЦДИ“ с рег. № *** –негова собственост като водача управлява след употреба на алкохол изпробван с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабр. №АRРМ-0703, като уреда отчита 1,53 промила алкохол в издишания въздух- проба №01592 извършена в 14:40ч на 12.01.2023г.Издаден талон за изследване №099249, връчени седем броя холограмни стикера отговарящи на номера А063684- водачът управлява след употреба на наркотични вещества или техни аналози-амфетамин установено с техническо средство Дръг тест 5000 с фабричен номер АRLК-0072- проба номер 00050, в 15:55ч. на 12.01.2023г.. Проверката била извършена на мястото на спиране на МПС, на водача бил издаден талон за изследване №099250 и връчени седем броя холограмни стикера отговарящи на номера А063685. В акта не са отразени възражения. Деянията са квалифицирани като административни нарушения по чл.5,ал.3 т.1 от Закона за движението по пътищата.

Приложено по делото е бързо производство 1228зм-11/2023г. по описа на ОДМВР Ст. Загора /пр. пр. 483/2023г. по описа на РП Ст. Загора/. Бързото производство е прекратено с Постановление за прекратяване на наказателно производство от 20.01.2023г. на РП Ст. Загора. Изложено в постановлението е, че във връзка с установеното наличие на наркотично вещество е образувано ДП №1228 зм12/2023г. по описа на ОДМВР Ст. Загора.

Видно било от приложения протокол за химическо изследване-химическа експертиза №А17/13.01.2023г. на Сектор БНТЛ при ОДМВР Ст. Загора, че в изследваната проба кръв иззета от К. е установено съдържание на етилов алкохол 0,87%, което е под минимума от 1,2 на хиляда.

Приложена по настоящото производство е справка от 20.02.2023г. относно извършена проверка по административно-наказателна преписка, видно от същата , е че след получаването на постановлението на РП Ст. Загора е изготвено искане рег. № 1228р2451/13.02.2023г. до Сектор БНТЛ при ОДМВР Ст. Загора за повторно изследване на контролната кръвна проба, взета от К. след проведено такова е установен краен резултат 0,825 промила, и се предлага образуване на административно-наказателно производство по чл.5 ал.3 т.1 ЗДвП за нарушението на дата 12.01.2023г. и съставяне на АУАН.

По делото е приложен Протокол за извършено химическо лабораторно изследване/химическа експертиза №А17П от 14.02.2023г.

Приложена по делото е Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г.

Налице по делото е Справка за нарушител/водач на И. К. К., видно от същата е, че що се касае до АУАН №815856/12.01.2023г. е отбелязано, че е издадена мотивирана резолюция.

Налице по делото е Акт 23-891 бл. №344352/01.03.2023г. съставен по отношение на К. за това, че на 12.01.2023г. около 14:37ч. в Община Ст. Загора км.205 в посока изток-запад е управлявал собствения си лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № ***, като водачът управлява след употреба на алкохол изпробван с техническо средство Алкотест Дрегер №7510 с фабр.

№ АRРМ-0703 като уреда отчита 1,53 промила в издишания въздух а пробата е под № 01592 извършена в 14:40 на 12.01.2023г., издаден талон за изследване с № 099249 и връчени седем 2 броя холограмни стикера с №А063685, след дадена кръв за алкохолна проба в УМБАЛ „Д-р Ст. Киркович“ Ст. Загора видно от протокол за извършена хим. Експертиза №А-17 от 13.01.2023г. в изследваната кръвна проба е установено съдържание на етилов алкохол 0,87.

Въз основа на този акт за установяване на административно нарушение е издадено обжалваното наказателно постановление, в което нарушението е описано и квалифицирано така, както е в акта. На К., на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание – „глоба” в размер от 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

В показанията си св. В. Г. В.-младши автоконтрольор при ОДМВР Ст. Загора, заявява, че бил съставен акт на жалбоподателя на 12.01.2023г. , същия бил спрян за проверка изпробван за употреба на алкохол, като уреда отчел 1,53 в издишания въздух, водача дал проба за анализ.

В показанията си св. Б. П. Б.-заявява, че колегата й В. съставил акт, а тя била свидетел по акта.

От правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл.5 ал.3 т.1 от Закона за движение по пътищата, н а водача на пътно превозно средство е забранено: да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества, или техни аналози. При допуснато нарушение в тази насока, съгласно разпоредбата на чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП е предвидено конкретно административно наказание – „глоба” в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

От доказателствата по делото се установява по безспорен начин, че жалбоподателят е управлявал лекия автомобил след употреба на алкохол. Това обстоятелство се потвърждава от взетата му в 14:37 часа проба с техническо средство “Дрегер 7510” с фабр. номер АRРМ0703 проба № 01592/12.01.2023г., която чрез измерване на количеството алкохол в издишвания въздух е отчела наличие на алкохол в размер на 1,53 промила, както и в заключението на изготвената химическа експертиза, съгласно което в пробата кръв взета от К. се установило наличие на алкохол в размер на 0,87 промила, а така също и от контролната проба извършена впоследствие. Следователно безспорно по делото се установява, че жалбоподателя е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си под 1,2 промила. В подкрепа на този извод са и показанията на свидетелите В. и Б..

Установява се от материалите по делото, че първоначално образуваното бързо производство №1228зм11/2023г. по описа на ОДМВР Ст. Загора е било прекратено, като видно от писмо от 01.02.2023г. от РП Ст. Загора е изпратено Постановление за прекратяване на воденото бързо производство в Сектор „ПП“ при ОДМВР Ст. Загора. Действително изначално е съставен АУАН № 815856 от 12.01.2023 година, който обаче видно от горепосочената справка от 21.02.2023г. и от справка за водач/нарушител по отношение на същия е било прекратено административно-наказателното производство и издадена 3 мотивирана резолюция. Тоест за реализиране административно-наказателната отговорност на К. е било необходимо съставяне на втори АУАН какъвто и е бил съставен.

Нарушението е на просто извършване – не е необходимо настъпване на реален общественоопасен резултат за довършване на фактическия състав. Достатъчно е единствено несъобразяване с повелителните административни волеизявления.

Нарушението е извършено при форма на вина – умисъл.

Предвид горното съдът приема, че административно нарушение се установява по безспорен начин. От събраните по делото доказателства се установява категорично, че именно жалбоподателя, в качеството си на водач на лек автомобил „Мерцедес“, регистрационен № ***, на 12.01.2023г. е управлявал МПС след употреба на алкохол, като по този начин е извършил описаното административно нарушение визирано в разпоредбата на чл.5,ал.3 т.1 от Закона за движението по пътищата.

При изготвяне на административно-наказателната преписка не са допуснати процесуални нарушения, наказателното постановление е издадено от компетентен орган, подробно е описано мястото на извършване на нарушението, фактологията по установяването му, като правилно е определена административно наказателната отговорност за него. Следователно съдът приема, че са изпълнени изискванията на чл.57 от ЗАНН при реализиране на административно-наказателната отговорност.

За нарушението по чл.5, ал.3 т.1 от Закона за движението по пътищата, в разпоредбата на чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, е предвидено абсолютно определено административно наказание – „глоба” в размер на 1000лв и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 12 месеца. Съобразявайки се с констатираното административно нарушение и предвидената глоба, АНО, правилно и законосъобразно е наложил административното наказание на нарушителя по предвидения в закона ред.

По отношение на изложените доводи от страна на процесуални представител на жалбоподателя съдът намира същите за неоснователни. Оспорваната компетентност на административно-наказващия орган се установява от приложената по делото Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. От друга страна не е допуснато нарушаване на нормите на чл.36 и чл.33 от ЗАНН. Несъмнено производството е било образувано с първоначално съставения АУАН но с оглед концентрацията на алкохол в издишания въздух е била приложена нормата на чл.33 ал.2 ЗАНН, а именно административно наказателното производство е било прекратено в това число и първоначално издадения АУАН и материалите са били изпратени на Прокуратурата. С оглед последващо установените факти, а именно занижената концентрация на алкохол в кръвта под 1,2 промила установена по надлежен ред със съответното експертно заключение прокуратурата е прекратила наказателното производство и по съответния ред е изпратила материалите за реализиране на административно наказателна отговорност. Предвид на това, че е прилагана хипотезата на чл.33 ал.2 от ЗАНН, а именно прекратяване на административно наказателното производство, то това е наложило издаването на нов АУАН съгл. чл.36 ал.1 ЗАНН. Следователно в тази насока не е допуснато процесуално нарушение не е нарушена нормата на чл.57 ал.1 т.6 ЗАНН, тъй като 4

АНО конкретно е посочил конкретната правна норма и санкционната такава.

С оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно постановление, като законосъобразно следва да бъде потвърдено.

По разноските:

С оглед направената претенция от страна на въззиваемия за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, съдът присъди в тежест на жалбоподателя сумата от 80 лева за явяването на процесуален представител в съдебно заседание.

Воден от горните мотиви, съдът:

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №23-1228-000891 от 17.03.2023г. на Началник група в ОДМВР Ст. Загора сектор „Пътна полиция“ Ст. Загора упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министър на МВР, с което на И. К. К. , ЕГН **********, на основание чл.174 ал.1 т.2 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца, за нарушение по чл.5, ал.3 т.1, от Закона за движението по пътищата, като законосъобразно.

ОСЪЖДА И. К. К., ЕГН **********, да заплати на ОД на МВР – град Стара Загора, сумата от 80 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение, което да бъде заплатено по сметка на ОДМВР – Стара Загора.